Studentenalmanak 1957 - pagina 275

schrijvers had behoren te gelden. Noviteiten dus niet; vastlegging

van een ontwikkeling wel. Dat laatste is zeer belangrijk.

Nu is juist op enkele moeilijke punten de ontwikkeling nog volop

aan de gang. Dat openbaart zich sterk bij de Inleidende Titel van het

ontwerp. Daar komen vragen aan de orde als: de verhouding tussen

wet, gewoonte en billijkheid; de taak van de rechter bij stilzwijgen

of duisterheid van de wet; de leer van het zgn. misbruik van recht.

In Ned. Juristenblad 1953, blz. 285, heeft Prof. Mr. N. OKMA

er terecht op gewezen dat men, bij stilzwijgen van de wet, niet

mocht volstaan met de rechter te verwijzen naar de „aan de wet

ten grondslag liggende rechtsbeginselen". Die wet zwijgt juist en

dus loopt men daar vast. Maar bovendien: er bestaat nog een orde

van beginselen die van hoger orde zijn dan die welke in de wet ver-

ankerd liggen en welker erkenning fundamenteel is. Blijkbaar is

deze opmerking niet zonder uitwerking geweest. Het ontwerp ver-

wijst nu, na de gewoonte, kortweg naar „de billijkheid", waarmede

dan ruimte gelaten is voor een goede rechtsbedeling in het con-

crete geval.

Niettemin, de kwestie van wet, gewoonte en billijkheid en de kwestie

van het rechtsmisbruik bUjven de geesten bezig houden. Zozeer

is men verdeeld, dat er al iemand opgemerkt heeft dat het ontwerp,

zoals thans door de Regering ingediend, het wel halen zal dank zij

het gebrek aan eenstemmigheid bij hen die iets anders willen.

Wij menen dat, als dat waar is, men verstandig doet, de Inleidende

Titel maar helemaal weg te laten. Wat heeft men aan codificatie

van algemene regels die geenszins algemeen aanvaard en integen-

deel zeer omstreden zijn en die tot wet zouden worden verheven

alleen omdat andere regels even omstreden zijn? Hier zit een uiterst

zwakke plek in het ontwerp.

Er is een andere. Men denkt en schrijft veel over een nieuw B.W.

Maar het schrijnende kwaad in ons burgerlijk rechts is de lichtvaar-

dige echtscheiding. Dat p u n t . . . . blijft zoals het isl Bij gebreke van

voldoende eenstemmigheid, zo heet het. Welnu, een Inleidende

Titel kan men missen, een oplossing van het echtscheidingsvraag-

stuk niet. Dat zelfs geen poging wordt ondernomen om het op te

lossen vermindert de waarde van het ontwerp wel in beslissende

mate.

Zal het er komen? Zo vroegen wij aan het begin. Nu het eenmaal

zover is, hopen wij van ja. Vooral om de belangrijke systematische

257

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen