Studentenalmanak 1957 - pagina 273

over „overdracht van goederen", waarin dan onder meer vestiging

van rechten is begrepen) wordt gehandeld. Gemakkelijk is dat,

want men hoeft dan niet èn bij hypotheek, èn bij pand, èn bij vrucht-

gebruik, enz. telkens weer te gaan vertellen hoe men dit recht

nu wel vestigen kan.

Bezwaren heeft het ook. Stel U de advocaat op zijn kantoor maar

eens voor. Zijn cliënt komt bij hem over moeilijkheden met een

hypotheek. Onze rechtsgeleerde neemt het wetboek op en kijkt

onder dat hoofd. Mis! Het ging over de vestiging en dus moet hij

daar kijken. Trouwens, ook dan is hij nog niet klaar, want bij

vestiging van hypotheken speelt de inschrijving in het register een

rol en dus zal hij nog verder terug moeten naar de afdeling „Open-

bare registers". Voor de systematicus is de vereenvoudiging beslist

groter dan voor de praktij kman. Toch geloven wij dat het systeem,

vanwege zijn doordachte helderheid, ook bij praktijkmensen goed

zal inburgeren. Maar enige tijd zal het wel vergen.

Behalve op de samenhang en op de systematiek willen wij ook even

wijzen op de woordkeus.

Deze kwestie is veel en veel moeilijker dan de leek denkt. Het gaat

hier om het juiste midden tussen wijdlopigheid en beknoptheid,

tussen nauwkeurigheid en begrijpelijkheid.

U weet het allemaal. Als U een reglementsbepaling ontwerpen wilt

die precies klopt en door welker mazen de slankste spiering niet

slippen kan, wel, dan wordt het al gauw ingewikkeld. Stadhuistaai

zogezegd.

Maar er is meer. De Code Napoléon was goed omdat hij niet te

uitvoerig was en ook weer niet al te veel in generaliserende alge-

mene formules verviel. Het kan ook anders. De Argentijnse Code

heeft 4051 artikelen. Men begrijpt dat dat wel wat veel van het goede

is. Omgekeerd heeft het Duitse wetboek, met zijn toch nog altijd

2385 artikelen, het bezwaar ontmoet van een formulering, zó be-

knopt, zó ,,net-wäar-het-op-aankomt", dat de geleerde er van smul-

len kan maar de gewone man er het zijne niet van kan zeggen.

Tussen al deze uitersten vindt Meijers zijn weg. Wij hebben in het

ontwerp te maken met klare taal; het is algemeen gehouden waar

het algemeen kan zijn en treedt bijna nergens in details. Natuurlijk,

er wordt gewerkt met begrippen die men zich even eigen moet

maken. Maar nergens spreekt het ontwerp potjeslatijn. Het is niet

afgebeten kort en niet te uitvoerig. ledere leek kan b.v. begrijpen:

255

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen