Studentenalmanak 1957 - pagina 272

de, rechtsregels is een pogmg intellectueel te beheersen, wat zich

niet beheersen laat". Deze visie op het recht als een met het leven

gegeven en door mensen nooit geheel te beheersen grootheid —

wij mogen zeggen: deze eerbied voor het recht — mondt uit in

een zeer besliste aanvaarding, maar ook in een zeer terughoudende

waardering van alle codificatie.

Meyers heeft de waarde van het door Scholten gestelde nooit mis-

kend. Maar bij hem lag het accent anders. Tenslotte gaf bij hem de

techniek, de systematiek, zeker ook de didactiek, de doorslag.

Zie zijn Verzamelde Privaatrechtelijke Opstellen I, i.h.b. blz. 146

e.V., 174 e.V.

Zowel Scholten als Meyers is van ons heengegaan. Met het sterven

van de laatste — de enige die de machtige stof van het B.W. alléén

beheersen kon •— heeft de toekomstverwachting omtrent nieuwe

codificatie een deuk gekregen; na het overlijden van de eerste is

de door hem gegeven principiële bezinning gebleven. Neen, de

terughoudendheid anno 1956—'57 is niet toevallig.

Wat ^t er aan vast?

Heel wat, natuurlijk. Om te beginnen kan iedereen begrijpen, dat

men bij het redigeren van een nieuw B.W. aan alles tegelijk moet

denken. Het trekken van de grens tussen roerende en onroerende

zaken schijnt betrekkelijk eenvoudig; maar die zaken kunnen wor-

den verkocht en geleverd en dus vindt men de onderscheiding

terug bij het leerstuk van de levering; ook van de verjaring; van de

bezwaring met zekerheidsrechten (pand, hypotheek, enz.); van

de verkrijging te goeder trouw, enz. ledere bepaling die men neer-

schrijft moet honderd artikelen verder verantwoord blijken.

Het is bij uitstek hier dat Meyers zijn meesterschap over de stof

getoond heeft. Vrijwel nergens heeft men op belangrijke punten

kunnen aantonen dat het ontwerp „niet klopt".

De systematiek was, zo zeiden wij, voor Meyers belangrijk. Wat

dit betreft werpt hij het hele systeem overhoop. Er bhjft, systematisch

gesproken, van ons oude B.W. geen steen op de andere. En de nieu-

we opzet is van een eenvoud en doorzichtigheid die verheugend is.

Bijvoorbeeld: In ons thans geldende wetboek kan men onder het

hoofd „hypotheek" ook bepaald vinden hoe men een hypotheek

moet vestigen. Bij Meijers niet. Hij heeft een aparte afdeling waar

zeer algemeen over vestiging van rechten (of eigenlijk nog algemener:

254

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen