Studentenalmanak 1959 - pagina 127

deze publicatie bleek op te vlekken, toch meende de Senaat dat

openlijke reacties van Zijn kant in strijd waren met Zijn opvatting,

dat deze kv^estie een interne aangelegenheid w^as, en dat boven-

dien publicaties van zijn kant niet in het belang van de Universiteit

waren en het conflict nog meer zouden vertroebelen.

Intussen werden de Ereleden en Leden van verdienste geraad-

pleegd over de door de beslissing van de Academische Senaat

ontstane situatie. Tijdens de bespreking met het Erelid van het

Corps, Mr. G. H. A. Grosheide, bood deze de Senaat zijn bemid-

deling aan in deze conflictsituatie. Zeer erkentelijk voor deze geste

aanvaardde de Senaat zeer gaarne dit aanbod. Gehoord het advies

van Ereleden en Leden van verdienste, legde de Senaat op 7 oktober

het Seniorenconvent en de Corpsvergadering daaropvolgend, een

concept voor, waarin getracht werd de reactie van de Senaat van

het Studentencorps op deze beslissing zo zakelijk en waarheids-

getrouw mogelijk te formuleren. Na uitvoerige discussie, waarbij

uitlatingen van de novitiaatspraeses tegenover het College van

Toezicht en Tucht gedaan, in het geding kwamen, verklaarden

Seniorenconvent en Corpsvergadering zich unaniem accoord met

de inhoud van dit concept. Na vele besprekingen met Mr. G. H.

A. Grosheide, de Rector Magnificus en enkele zeer direct met het

Corps verbonden figuren uit de universitaire wereld, werd op

het Seniorenconvent van 31 oktober besloten een brief aan de

Rector Magnificus te verzenden, waarin onder anderen gesteld

werd dat hij het ten zeerste betreurde dat in de beslissing van de

Academische Senaat gesproken werd van ,,niet te loochenen laak-

bare handelingen", zonder dat in concreto werd medegedeeld,

welke feiten hier werden bestraft.

Immers, zo werd betoogd, de vorm waarin de beslissing is mede-

gedeeld, heeft in den lande aanleiding tot misverstand gegeven,

en de naam van het Corps daardoor ernstige schade toegebracht,

mede doordat een parallel getrokken werd met groentijdsinci-

denten in verschillende universiteitssteden (i.e. Rotterdam en

Groningen) die gelijk met de beslissing van de Academische Se-

naat in de pers werden gepubliceerd. Om deze opmerking te ad-

strueren werd een knipselboek aangelegd, van een honderdvijftig-

tal persartikelen, die aan het onderhavige conflict gewijd zijn,

en waarin dikwijls, vanuit de hierboven gesignaleerde indruk,

zeer verontwaardigde, maar volslagen ongefundeerde kritiek werd

uitgeoefend op het Corps en zijn bestuurderen.

117

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen