Studentenalmanak 1962 - pagina 155

naderingswijze van het onderwerp door Prof. v. Stempvoort. Het huis-

houdelijk deel van deze vergadering leverde de uiteindehjke en defini-

tieve afsluiting van het lustrum op: de décharge van de Lustrumcommissie.

De heren den Ouden, de Gaay Fortman, Thomas en Geelkerken die en

daarom meld ik dit nogmaals en kier: het voortreffelijke XVIe lustrum

voor altijd op hun naam hebben staan. Het is verleidehjk hun werk te

schetsen door het lustrum nogmaals voor de geest te halen. Ik zal dit niet

doen. Wel wil ik in herinnering brengen dat het gebeuren na de décharge

geen applaus was, maar een ovatie.

V o o r d e Senaat had dit Lustrum nog enige bijgevolgen: De grote taak van

de Senaat: ,,het intensiveren en stimuleren van het Corpsleven" had de

Lustrumcommissie al reeds aangevat en zo vond de Senaat een vrij en-

thousiast Corps voor zich toen hij optrad.

In de tweede plaats had de Lustrumcommissie kans gezien voor de sub-

commissie's een zestigtal corpsleden te mobiliseren, waar de Senaat dank-

baar gebruik van maakt door vele Corpsleden niet te demobihseren en

anderen regelmatig voor „herhaling" op te roepen.

Op deze vergadering mislukte door het ontbreken van een eigen lied de

poging van de O.V. Parnassos, erkend te worden. Dat „Student en Fi-

nanciën" nog steeds een spontaan genegeerd probleem is, bleek bij de

overrompelend snelle goedkeuring van de voorlopige begroting. Op de

huishoudelijke vergadering van 12 december, kon een commissie ter voor-

bereiding van het corpscongres worden geïnstalleerd. Een plan de achter-

zaal te verbouwen werd in principe door de vergadering enthousiast ont-

vangen, maar als te luxueus en daardoor te duur aangemerkt. De Senaat be-

sloot daarom het plan voorlopig terug te nemen en stelde een bouw-

adviescommissie in. Hetzelfde lot trof min of meer een voorlopig actie-

program ten aanzien van de uitvoering van het in de zgn. motie-Utopia

beoogde. De haast waarmede dit plan, gezien de in deze motie genoemde

datum, door de Senaat moest worden opgesteld, kwam de degeUjkheid

en rijpheid daarvan zeker niet ten goede. Het corrigerende element dat

een Corpsvergadering soms bezit, trad hier zonder moeite in werking.

Een erkenningsaanvrage van S.S.R. afdehng Leiden, werd door het Corps

wat te prematuur bevonden, terwijl de aanvrage zelf ietwat klef was ge-

steld. Besloten werd een bezoek aan deze afdeling te brengen. Bij de uit-

voering van dit besluit deed zich een incident voor: daags voor het be-

zoek aan Leiden werd de Senaat per telegram uit zijn rust gehaald en

bij de Rector Magnificus ontboden die bij het onderhoud dit oecumenisch

treffen aanmerkte als een „roof en plundertocht" en verbood. Ik hoop

niet dat deze opvatting van de Rector Magnificus over de verhouding

tussen het Corps en S.S.R. voortkomt uit de situatie hieromtrent in de

iJß

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen