Studentenalmanak 1963 - pagina 288

Afb. 48 Wissdïoetbad 300

of men zich slechts aan de harde feiten wenst te houden, zoals Salk dit na-

drukkelijk stelt. Het is kenmerkend dat hij netelige problemen als de zede-

lijke norm e.d. maar vluchtig en vaag aanroert, vragen die geen schrijver over

dit onderwerp kan verdonkeremanen. Om hier vastheid, een criterium te

vinden, zelfs om een idee te krijgen van het al of niet juiste van de eigen visie

als geheel - moet men te rade gaan buiten het eigen denken, dat volgens Salk

immers tot biochemie te herleiden moet zijn. Zoekt men in het denken zelf

dit richtsnoer, dan is er geen sprake meer van een (onomstotelijk) feit maar heel

eenvoudig van een willekeurige bewering, zo men wil van een religieus positie-

kiezen.

Het is een oud probleem, dat in allerlei wetenschap speelt, en het is juister

geen rookgordijn van wetenschappelijke bijkomstigheden te leggen, maar te

trachten de zaken naar hun aard te benoemen. De V.U. is daar nooit bevreesd

voor geweest, maar het kan geen kwaad er nu en dan aan herinnerd te worden

dat tenslotte iedereen, ook Salk, buigt voor een godheid: het eigen denken of

wat ook - of de God der Schriften. Kan het zijn dat door dit inzicht de be-

studering van de mens-in-zijn-volheid aan de V.U. een allure vertoont, welke

men aan andere Universiteiten in menig opzicht (node) mist? Deze bijzondere

toets in zake evolutie, encyclopaedic der geneeskunde, psychosomatiek in

282

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen