Studentenalmanak 1964 - pagina 187
niet ons verlangen, ons begeren uit. En kan dus evenmin het doel zijn, dat wij
bij onze koloniale politiek in het oog hebben te vatten. Doelstelling en het
verlangen naar een geoorloofde uitkomst mogen samenvallen". Wel is groter
zelfstandigheid gewenst, maar deze is „in den grond verschillend" van
losmaking. Het mag zelfs een zeer grote interne zelfstandigheid worden.
Colijn wil dan twee mijlen gaan, waar een ander één wil.
Maar dan komt de piece de resistance wat „losmaking" betreft.
,, Waarom zou men als hoogste beloning voor een arbeid van eeuv/en, waaraan
door de beste krachten {sic\) der natie van alle tijden deelgenomen is, moeten
uitzien naar een uiteengaan van wat eeuwen lang in nauwe betrekking tot
elkaar heeft gestaan.
Maar, en dit klemt nog temeer, mag men zulk een verlangen koesteren^
Mag althans hij dit, die gelooft, dat er in de wereldhistorie niets „bij geval"
geschiedt, dat Godzelf alles leidt, en dat Hij het was, die, naar Zijn raad,
Nederland en Indië saam bracht? Mag ook die zijn staatkundig beleid zo
inrichten, dat bij regelrecht aanstuurt op de scheiding van wat onder Gods
bestel bijeengevoegd werd?"
En hij eindigt: „En dan wachten we, onbeduidend geteut over een onbekende
toekomst achterwege latend, rustig de loop der dingen af. De uitkomst over-
latend aan Hem, die ook het lot der natieën bestiert", (pag. 540-42).
Deze uitkomst is intussen bekend. De geschiedenis heeft een stroom-
versnelling gekregen, die Colijn niet kon voorzien. Zijn „toezegging",
dat hij de „uitkomst overlaten" zou, is door zijn volgelingen niet gehono-
reerd. Daartoe deed, in alle eerlijkheid, natuurlijk de ontsnappings-
klausule, van het aan de overheid als dienaresse Gods - die ook het lot
der natiën bestiert - toekomende wettig gezag, dienst.
Aan de theorie, dat de komst der nederlanders revolutie tegen het wettig
gezag der inlandse gezagsdragers was, schijnt niemand gedacht te hebben.
Kuyper en Colijn staan niet lijnrecht tegenover elkaar. Toch komt
iedereen, die kennis zal nemen van hun geschriften, tot de konklusie,
dat hier een integrale accentverschuiging heeft plaatsgevonden, v.n.l.
op het centrale punt der Rijkseenheid en Gods rol daarin als een opperst
gerechtshof via de historie. Algemene ekonomische overwegingen hebben
daar een sleutelrol bij gespeeld!
187
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1964
Studentenalmanak | 358 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1964
Studentenalmanak | 358 Pagina's