Studentenalmanak 1967 - pagina 169

commissies

De commissie toekomst, een schepping van mijn voorgangster Me-

juffrouw Stoker, heeft dit jaar bewezen, voldoende levensvatbaarheid

te bezitten om van groot nut voor de Vereniging te zijn. Jammer was

dat een waardevol initiatief van deze commissie om te komen tot een

genuanceerde zetelverdeling in het adviescollege, waardoor een grotere

spreiding over verschillende disputen zou bewerkstelligd worden, werd

afgestemd door wat wij kunnen karakteriseren als de behoudende

klasse. Het is voor de Vereniging van levensbelang om leidinggevende

functies op te kunnen dragen wie daar geschikt voor is, zonder te letten

op rang en stand.

Ook over de groentijd is gesproken. Zij lijkt op het ogenblik op een

borduurlap, waar ieder naar goeddunken een vervolgje aan maakt. Het

lijkt of er geen continuïteit zit in de plannen, die de groentijd betreffen

of het moet wel deze continuïteit zijn, dat ieder jaar opnieuw blijkt, dat

de groentijd in deze vorm totaal niet voldoet. Ja, wij durven zelfs te

stellen, dat de groentijd in zijn huidige vorm wat betreft het uit-

nodigingssysteem uitgaat van de onchristelijke praemissie, nl. dat de

ene mens beter is dan de andere. Een conclusie die men meent te kunnen

trekken na vijf uur oppervlakkig gepraat over gelezen boeken en geziene

films, of zo Ü wilt, ongelezen boeken en ongeziene films.

In de commissie toekomst leeft de gedachte, dat de groentijd moet zijn

op voet van gelijkheid. Het vaak gehoorde verwijt, dat op voet van

165

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen