Vrije Universiteitsblad 1939-40 - pagina 176

1382 Engeland deel, hoewel zij met haar bisschoppelijke kerkregeering afweek van art. 31 der Nederlandsche Geloofsbelijdenis. Discussie.

Bij de discussie waarschuwde Dr J . van Lonkhuyzen ernstig tegen het gevaar van Independentisme en Presbyterianisme. Wij gaan de goede wegen als we de synode volgen onder haar federatief gezag. Spreker heeft bezwaren waar het gaat over de vraag, wat we verstaan moeten onder de manier van het gegrond zijn op de H. Schrift. W a t nemen we aan als gegrond op de H. S. ? Hoe zullen we die uitleggen ? W a t ligt erin bi) wettige consequentie ? Vroeger werd wel beroep op het O . T. gedaan. Het boekje der Londensche predikanten bevat een Presbyteriaansch Kerkregiment. O p grond van Matth. 18 zeggen de Presbyterianen, dat er een soort super kerkeraad moet zijn. Het Apostelconvent was geen gewone synode, maar een vergadering met een speciaal doel. Er worden zoo besturen gevormd in plaats van kerkeraden. Mr I. A. Diepenhorst vroeg of conclusies te trekken zijn voor de kerkregeering uit het licht der natuur. W a t is de waarde van het beroep op de historie bij exegetisch twijfelachtige gevallen. Is er gevaar voor biblicisme bij verschil tusschen kerkrechtelijke en exegetische opvatting ? Prof. Mr V. H. Rutgers informeerde welke criteria inleider heeft aangelegd bij zijn verdeeling van voorbeelden. Spreker wees er op, dat in Matth. 18 : 15—17 gesproken wordt over personen, niet over kerken. Prof. Dr D. Nauta betreurde het, dat inleider geen breedere bestrijding der relativisten heeft gegeven. Dit achtte hij wel noodzakelijk. De opvatting van inleider is de meening van de Londensche predikanten en Voetius. Deze meeningen hadden meer critisch beschouwd moeten worden. Spreker maakte bezwaar tegen het letterlijke overbrengen van Schriftplaatsen, zooals dat vroeger gedaan werd. Waarom volgde inleider niet de chronologische volgorde? Dan komt het verkregen inzicht meer tot zijn recht, dat verkregen is in de beteekenis der meerdere vergaderingen. Tenslotte wees spreker nog op enkele détailpunten. Dr K. Sietsma had graag sterkere fundeering gehoord van het Gereformeerde standpunt. Waarom niet meer nauwkeurige exegese ? De toepassing der aangehaalde teksten wordt zonder meer geaccepteerd. Hoe zit het met het welwezen der kerk. waarover de Engelschen niet spraken op de Dordtsche Synode. Hierachter schuilt het gezag van onze belijdenisgeschriften.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen