Vrije Universiteitsblad 1939-40 - pagina 173

1379 oimÊm^mmmBB^ÊÊimmmmmÊÊmimÊm

BIJBEL-KIOSKK%\ V E R E E N I G I N G KEIZERSGRACHT 756 -

AMSTERDAM-C

Stelt g r a t i s beschikbaar: B i j b e l - K i o s k e n voor s t e d e n , kermissen, s t r a n d e v a n g e i i s a t i e , woonwagen- en vacantlekampen S t e u n t o o k d o o r a n d e r e hulpmiddelen o p r u i m e w i j z e d e n Evangelisatiearbeid

uitsluitend uit den wil of den geest des menschen zelf voortkomt. Zij zal steeds aan de werkelijkheid gecorreleerd moeten zijn, synthese van de logische activiteit van den mensch en de logische ontvankelijkheid van het veld van onderzoek, krachtens scheppingsordinantie op elkaar aangelegd. Discussie.

Aan de hierop volgende discussie werd door verschillende aanwezigen deelgenomen. Prof. Dr L. V. d. Horst stelde de vraag in hoeverre in de physiologie de beweging van een waarnemingsapparaat invloed op de mefingsresultafen kan uitoefenen. Prof. Dr D. H. Th. VoUenhoven bestreed het indentificeeren van object met veld van onderzoek. Er is geen kloof die subject en object scheidt. Het door den physicus onderzochte en het denken daarover is een twee-eenheid. Dr D. Kuyper bracht de discussie op practisch terrein en wees op het gevaar van philosophische beschouwingen voor de ontwikkeling van de experimenteele natuurkunde. Prof. Dr F. W. Grosheide was van meening, dat in de physica bij de verhouding object-subject toch aan 't object in vele

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen