Vrije Universiteitsblad 1959 - pagina 62

OVERZICHT VAN DE V.U.-DAGEN

prol. dr. G. J. D. Aalders oi^er „Caligula"

GEEN

Eén enkele, weinig voltallige faculteit, en de fragmenten van twee andere ". Z ó omschreef aan het einde van de vorige eeuw prof. dr. P . D . Chantepie de la Saussaye in zijn opstel ,,Eene halve eeuw" de Vrije Universiteit. En de ethische hoogleraar, die wel oog had voor Kuyper's bijzondere kwaliteiten, maar beslist geen waardering voor diens streven, voegde er aan het adres van de stichter van de V.U. aan toe: „Deze bouwmeester zorgt altijd eerst voor den opzichtigen gevel, waaraan het huis dat er achter staat, niet altoos beantwoordt". Wij moesten aan deze woorden denken toen prof. Koksma op de samenkomst van Vrouwen-V.U.-Hulp zijn causerie hield over de voortgaande groei van de universiteit: niet zozeer toen hij het had over het bescheiden begin, maar toen hij, sprekend over de nieuwbouw, opmerkte dat bij de V.U. het decoratieve en representatieve altijd wijken moet voor het zakelijk-nodige. Dat dit waar is en hoezeer prof. Chantepie destijds te snel was met zijn oordeel, is op de V.U.-dagen duidelijk gebleken. Er is veel over de indrukwekkende nieuwbouwplannen gesproken, er was ook een kleine tentoonstelling aan gewijd, maar niet om op te pochen in de trant van: kijk eens wat wij voor elkaar gebracht hebben, zie eens wat wij nog tot stand gaan brengen ! Niemand vroeg, om nog even op prof. Koksma's woorden terug te komen, of men bijvoorbeeld niet had kunnen beginnen met de bouw van een representatieve aula — hoevelen het wellicht ook prettig zouden vinden als op korte termijn een promotie of de verlening van een eredoctoraat plaats kon vinden in een „eigen" waardige academische omgeving. Nee, het uiterlijke kwam niet in discussie. W a t naar voren kwam met name in en tijdens het debat over het referaat van prof. Schippers, waren deze zaken: hoe kan de V.U. het beste haar plaats innemen in ons land, hoe kan onze universiteit het beste functionneren ten bate van heel ons volk. Naar een opzichtige gevel was geen vraag.

*

* *

dr. W. H. Vekma: „Wet en Evangelie"

dr. J. /anssens wetenschappelijk refevaat

2902

Tegen deze achtergrond lijkt het ons goed het overzicht van de Utrechtse V.U.-dagen te beginnen met de rede van prof. Schippers, die de vraag behandelde: hoe kan en moet de positie van de V.U. in ons land zijn ? De hoogleraar zag verschillende factoren, waardoor de V.U. nieuwe mogelijkheden voor de verbetering en versterking van haar positie krijgt. Hij wees er op, dat de verhouding tussen de V.U. en de andere universiteiten in ons land anders ligt dan in de periode van de oprichting der universiteit. Dat komt door veranderde inzichten hierover in de kring van de V.U. zelf, doar het feit dat de V.U. uitgroeide en ook de mensen heeft waardoor zij volledig mee een partner is in de universitaire wereld en doordat de in 1880 hoog geroemde, en door de V.U. bestreden, neutraliteit van de wetenschap op haar retour is. O p grond van het bovenstaande — een zéér beknopte samenvatting van wat prof. Schippers betoogde — zijn er mogelijkheden voor de V.U. Niet om zoveel als maar kan, „mee te doen", maar om haar nationale roeping te vervullen. Prof. Schippers zei in dit verband dat er in deze tijd van federatieve samenwerking een organisatorische weg is voor de invloed van de V.U. Vervolgens bepleitte hij dat er meer gebruik gemaakt zou worden van wetenschappelijk contact met christelijke academici van andere universiteiten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen