Vrije Universiteitsblad 1965 - pagina 118
nu een voorstel tot enige wijziging van de grondslag op tafel lag. Maar in deze richting wordt thans op geen enkele
manier
iets voorgesteld. Ja, zei de tweede vragensteller, de heer G.
F.
Boulogne
uit
Voorburg,
waarom
wachten we dan niet gewoon tot de commissie-Kruyswijk
met
haar
rapport
komt.
Als daarin voorstellen gedaan worden, die moeten leiden tot een verandering van de basis,
— wel, dan kan er toch dan ook
een voorstel tot het niet langer aanvaarden van
artikel
12
is schrappen
komen. O p
dit
ogenblik
van artikel 12 niet
urgent,
zelfs overbodig. Er komt maar onrust van in deze tijd van veranderingen. Ds. J. Thomas uit Amersfoort die de bidstond
U overtrekt de zaak, zo ging mr. Donner
leidde.
op de woorden van de heer Boulogne in. Er is — nogmaals — geen enkel voorstel tot
En moet dat nu in een periode, waarin de gereformeerden zich aan het heroriënteren zijn (om niet te zeggen : zich in een crisis bevinden)? Is een dergelijk besluit in deze situatie verstandig? Néé, meende de heer V a n W e r v e n vol overtuiging. De V . U . doet beter een afwachtende houding aan te
nemen
lopen
dan op de zaken vooruit
te
— dat ligt trouwens niet op haar
weg.
enige
wijziging
van
het
grondslag-
artikel. W a t doen w e alleen? Z o r g e n dat het werk van de commissie zin heeft. Als artikel 12 blijft staan, heeft de commissoriale arbeid géén zin. Door te spreken zoals nu gebeurt, wordt
er ongemotiveerde
onrust
gewekt, zei mr. Donner. Het is in dit verband misschien wel grappig te
releveren
wat mr. Donner vertelde : één briefschrijver was er zó van overtuigd dal de zaken scheef lagen, dat hij kritiek uitte op het grondslag-artikel, dat de V . U . sinds haar
Aldus de heer V a n W e r v e n , die het heel
oprichting
jammer vond dat er geen gelegenheid was
ontruste
deze
een nieuwe verkeerde basis . . . . I En het
kwestie
grondig
door
te
praten.
heeft,
maar
scribent
dacht:
waarvan daar
de
ver-
heb je
al
Maar dat hoeft nu ook niet, gaf mr. Donner
verdroot mr. Donner dat hij een zin als
ten antwoord. D a l zou moeten, wanneer er
„doordrukken
van
een
basisverandering"
onder ogen had gekregen. Voordat te Prof. J. Ver/tuy/ tijdens het uitspreken van zijn rede op de V.U.-dag.
gaan
de vergadering met
besloot
de voorstellen,
akkoord
probeerde
prof. dr. D. Nauta de bezwaarden tegemoet te komen in déze zin dat hij hen met nadruk onder de aandacht bracht dat hetgeen, waarvoor zij vrezen, ten onrechte door hen hier aan de orde werd gesteld, omdat dat op een heel andere manier w o r d t ondervangen. Prof. Nauta herinnerde
aan wat
ook mr. Donner in de discussie naar voren had
gebracht :
een eventuele grondslag-
wijziging is met bijzonder veel zekeringen omgeven (de plaats van de raad van bijstand speelt mee en dan h e l feit dat tweederde van het aantal leden
— n i e t : van
V.U.-dag-bezoekers — er vóór moet zijn). Misschien, aldus prof. Nauta, neemt u dit van mij wat gemakkelijker aan, omdat ik ook behoorde t o l de tegenstanders van hef
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1965
VU-Blad | 200 Pagina's