VU Magazine 1971 - pagina 142

de natuur omgaan? Als individu en als collectiviteit?

Voorbeelden

dol op de dochter

I

36

Hopeloos verliefd. Op de dochter van de weduwe. Half/zware Van Nelle. Gemaakt van de betere tabakken. En of je dat proeft. Halt/zware Van Nelle half zware die echt Aa/izwaar is.

Voorbeelden dat de mens weinig bezonnen met de natuur omspringt, liggen ook in ons land voor het oprapen. De Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten (die thans heel wat terrein in bezit heeft) werd opgericht omdat de gemeente Amsterdam het Naardermeer als vuilstortplaats wilde gebruiken. Dit meer werd als 'onland' gezien. Het had geen 'nut', zo dacht men. Het reservaat Voorne's duin werd ondersteboven gekeerd vanwege de behoeften (technologische en economische behoeften van Rotterdam, één der belangrijkste schakels tussen het Roergebied (industrie) en de zee). Problemen van dergelijke aard doen zich voor in het gebied van de Schelde. De kranten staan er vol van. Voor al deze voorbeelden geldt dat de mens eigenlijk nog niet weet hoe met de natuur om te gaan. Het uitsterven (of het nu door uitmoorden of door rustverstoren plaatsvindt, doet er niet toe) van grote zoogdieren of vogels lijkt van ondergeschikt belang. (Men zie voor een lijstje van dieren die reeds uitgestorven zijn, of de uitsterving nabij zijn, het boekje 'Mens en Natuur' van prof. dr. K. H. Voous, ontstaan uit een serie radiolezingen voor de NCRV.) Het lijkt echter niet alleen van belang, maar het is ook van belang, want de levensgemeenschap, waaraan een dergelijk dier toebehoort, wordt kwetsbaar. Het ontbreken van dergelijke dieren, die veelal de top van een zogenaamde 'voedselketen' vormen, betekent namelijk in principe de ontregeling van een dergelijke levensgemeenschap, en veelal is ontregeling door de mens het begin van het einde. Er is dan namelijk in de onderlinge organisatie van een stukje natuur iets essentieels veranderd. En veranderingen die in de natuur optreden onder invloed van de mens, zijn evenzovele verliezen die optreden, die nooit rneer tot nieuw leven worden gewekt. Zijn uitsterven betekent echter dat &j een evenwicht in de natuur is verbroken. In een 'voedselketen' worden onderlinge verbanden aangegeven, zo in de vorm van: plant, wordt gegeten door plant-etend dier, wordt gegeten door vleesetend dier, wordt gegeten door andere vleesetende dieren. Een voorbeeld: 1. Plant, 2. Rups (stadium van vlinder als plant-eter), 3. Koolmees (rupseter), 4. Sperwer (o.a. koolmees-eter), 5. Havik (o.a. sperwer-eter). Wanneer er geen haviken meer zijn, wat is dan de invloed daarvan op onderliggende niveaus? Hierover moge weinig bekend zijn, één ding is zeker: het evenwicht in een dergelijke levensgemeenschap is verbroken

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen