VU Magazine 1973 - pagina 480

Discussie duurt voort over VU-Potchefstroom Tot dusver is nog steeds geen uitvoering gegeven aan het 3 april van dit jaar genomen besluit van de Universiteitsraad van de VU om het uitwisselingsverdrag met Potchefstroom niet op te zeggen, maar om 'de universiteit van Potchefstroom in kennis te stellen van de aan de Vrije Universiteit tegen de bestaande overeenkomst gerezen bezwaren en van de daaruit voortvloeiende discussie.' (zie VU-magazine, febr,, maart en mei 73). Van dit besluit nam het bestuur van de theologische faculteitsvereniging 'met ontzetting' kennis (4 april); op een door DR VU, SRVU, SSR-A, VVN en Wereldwinkel georganiseerde discussie-avond werd in een motie aangedrongen op het alsnog verbreken van het verdrag (12 april); bij de Vereniging voor Neerlandici leidde het besluit tot 'diepe teleurstelling en ontstemming' (24 april) en tenslotte liet de Raad der Theologische Faculteit aan de Universiteitsraad weten het besluit 'geen bijdrage te achten aan de verduidelijking van de houding van onze universiteit in haar streven naar een rechtvaardiger samenleving' (27 juni). Wat begon met enig onbehagen over een op zichzelf weinig belangrijke overeenkomst met een Universiteit die studenten weert op grond van hun huidskleur, ontwikkelt zich thans tot een stuk bezinning over eigen positie in de problematiek van de rassenverhoudingen. Met name het bezoek dat de Zuidafrikaanse theoloog dr. Gabriel Setiloane op 1 oktober aan de Vrije Universiteit bracht, droeg daaraan bij evenals de verwarring die sinds april ontstond over de vraag hoe het besluit van de Universiteitsraad moest worden geïnterpreteerd. Van besef dat geen kristalheldere beslissing genomen was, getuigde het briefje dat het college van bestuur op 17 april zond aan de rector-magnificus van Potchefstroom. Geschreven werd: 'Het lijkt ons geenszins uitgesloten dat na lezing van het besluit bij u een aantal vragen zullen achterblijven of ook dat het besluit misverstand bij u doet ontstaan, met name omtrent de bedoeling ervan. Met het oog daarop zullen wij u binnenkort een toelichting op het besluit doen toekomen, vergezeld van voorstellen welke bij het besluit aansluiten. Hierop vooruitlopend zenden wij u de tekst van het besluit thans ter voorlopige oriëntatie reeds toe.' Voor het ontwerpen van deze 'toelichting'. 8

klem verliezen, wanneer de P. U. evenzeer als de V. U. de apartheid zou afwijzen. Van onze zijde kunnen wij ons voorstellen dat u in zo 'n geval De niet verzonden brief zou wijzen op de moeilijkheid dat de vigerende wetgeving in Zuid-Afrika uw handen bindt en Dr. Setiloane: u moet kiezen het u onmogelijk maakt niet-blanke studenten toe te laten. Een principiële afwijzing van de apartheid uwerzijds en een bereidheid om samen met ons elke vorm van raciale ongerechtigwendde men zich tot de commissie Buiten- heid - zowel in uw land als in het onze als elders land, die op haar beurt besloot een 'Zuidelijk- ter wereld - te bestrijden, zou ons het gevoel Afrika-werkgroep' in te stellen, niet alleen geven dat u en wij dezelfde visie hebben op de voor het ontwerpen van de brief maar ook van ons door het evangelie gevraagde dienst voor 'het zoeken naar andere vormen van con- aan de naaste. Onze bezwaren hebben wij u hierboven duidetact met Zuidelijk Afrika'. lijk gemaakt. Toegespitst op onze overeenkomst Brief betekenen zij dat het ons moeilijk valt aan de Zonder veel moeite, en met slechts één tegen- huidige overeenkomst vast te houden, als niet stem (J. P. Feddema), werd deze commissie - b.v. via een fundamentele dialoog - duidelijk het op 29 mei eens over het volgende ontwerp: zou worden dat heide partijen hun roeping om 'In vervolg op ons schrijven van 17 april 1973, in deze tijd ongerechtigheid te bestrijden in dewaarin wij u op de hoogte stelden van een be- zelfde zin opvatten.' sluit van de Universiteitsraad van de Vrije Universiteit omtrent de relatie van de V. U. metPrullenmand de P. U. geven wij u thans een reeds door ons De commissie voor de Buitenlandse Betrektoegezegde nadere toelichting. Daarmee maken kingen ging 18 juni 'geheel akkoord' met dit wij tevens een begin van uitvoering aan het ontwerp, maar de Universiteitsraad deponeerbovengenoemde besluit omdat het tweede on- de het concept op 14 augustus in de prullenderdeel hiervan luidde: 'De P. U. in kennis stel-mand 'als zijnde niet in overeenstemming met de len van de aan de V. U. tegen de bestaande overdesbetreffende raadsbesluiten van 3 april', een eenkomst gerezen bezwaren en van de daaruit en ander op voorstel van het presidium, dat voortvloeiende diskussie'. toezegde 'op de meest korte termijn tot de Het zal u waarschijnlijk niet onbekend zijn dat indiening van nieuwe voorstellen (te zullen) deze bezwaren samenhangen met ons standpunt overgaan.' In de prullenmand verdween eventen aanzien van de zogenaamde apartheid. Op eens een amendement op de brief van de de universiteitsraad is door enkele leden na- enige tegenstemmer in de Werkgroep, de drukkelijk gesteld en door geen lid tegengespro- heer Feddema. ken dat van onze zijde de apartheid - zowel in In de daaropvolgende impasse vond 14 augusde vorm van 'grote' als in de vorm van 'kleine' tus een bespreking plaats tussen het presiapartheid - wordt afgewezen. Wij achten haar dium van de Universiteitsraad (P. Kuijper, in strijd met de gerechtigheid welke aan alle J. Donner en H. C. Wytzes) en de commissie mensen ongeacht hun huidskleur en ras, de Buitenlandse Betrekkingen (D. C. Mulder, vrijheid verzekert om te kiezen waar zij willen A. van Noord, C. Blomberg, P. Ernsting en wonen, welke arbeid ze mogen verrichten, met M. V. d. Vlis), waarbij ook de heer H. J. Brinkwie zij in het huwelijk willen treden, op welke man (college van bestuur) aanwezig was. scholen zij hun kinderen willen laten gaan, enz. De presidium-samenvatting van het gevoerde enz. Beperkingen van deze rechten mogen nooit gesprek luidt aldus: aan mensen worden opgelegd met als criterium hun toebehoren tot een bepaald ras of bezitten '1. In eerste instantie is van gedachten gewisvan een bepaalde huidskleur. seld over de oorzalcen van het langs elkaar Voor de Vrije Universiteit is de vraag gerezen heen denken en werken bij de totstandof de docentenruil met de P.U. niet betekent koming van de brief. Gebleken is dat aan dat men zich laat inschakelen in het systeem beide zijden min of meer formele tekortvan de apartheid. Uiteraard zou die vraag haar komingen in de sfeer van de communicatie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen