VU Magazine 1973 - pagina 290

m

u_

m

stuur), daarna ook de maatschappij. De VU heeft tot nu toe te veel het establishment geaccepteerd i.p.v. gekritiseerd.'

u

b Studenten naar buiten de

m Universiteit.'

Voorstellen

'Ouderen zien veel goeds in wat jongeren willen. Jammer dat de leiding van de VU niet eerder tot veranderingen is overgegaan. Een zeker fatalisme is daar ook schuld aan. De top had (heeft) zich geïsoleerd. Direct invloed van verenigingsleden op de gang van zaken in Vereniging en VU is gering. Veel waardering voor het wakkermakende werk van studenten.'

'Twee praktische voorstellen: 1. Onderzoek instellen naar de samenstelling van de Vereniging om te weten te komen in hoeverre zij representatief is voor de maatschappij (hier bedoeld als het Nederlandse volksdeel). 2. Uitbreiding van de ledenwerving onder allerlei groeperingen, in 't bijzonder ook onder de jongeren, die tot nu toe een zeer kleine groep vormen in de Vereniging.

Oohoepelen?

Prioriteitenlifst

'Wat blijft er nu over van de relatie tot de grondslag? Heeft de Vereniging nu haar taak gedaan gezien ook de 100% subsidieregeling, kan ze nu ophoepelen?'

'Op basis van grondslag en doelstelling der Universiteit komen de relatie van Universiteit en maatschappij vooral ook tot uitdrukking in de prioriteitenlijst van wetenschappelijk onderzoek voor de maatschappij. Alvorens de wetenschap dienstbaar wordt gemaakt aan de belangen van de mens worde eerst vastgesteld wat wezenlijk heilzaam is voor de mens.' ,

Veel goeds

Maatschappijkritiek 'Zou liet een taak zijn voor de Universiteit om de discussiesituatie over ai of niet maatschappijkritiek wat duidelijker te maken? Die helderlieid bestaat in onze groep niet. a Leden van de Vereniging binnen de Universiteit.

Dr. K. van Nes

Dankbaarheid 'Te weinig heeft de VU haar kritische opdracht t.a.v. de samenleving waargemaakt. Het bleef bij incidentele acties. Een VU zal, vanuit haar grondslag en opdracht, steeds kritisch aan deze samenleving moeten bouwen ("op weg naar de komst van het Koninkrijk"). Bij de leden van de Vereniging in deze groep leeft een gevoel van dankbaarheid voor de bijdragen die de studenten hebben geleverd bij het openen der ogen voor dit tekortschieten van onze Universiteit.'

'Experiment' Het 'experiment' VUtrecht '70 eindigde met het onder applaus aannemen van de motieSmeenk (zie eerder in dit artikel). Voorzitter dr. Van Nes zegde toe: 'Ais we dit organiseren, dan organiseren we dit in overleg met de studentenorganisatie.' Een tweede motie, door een van de discussiegroepen ingediend, kon wegens tijdgebrek niet meer in behandeling worden genomen. De tekst daarvan luidde: 'De vergadering spreke uit dat zij afwijst het streven vanuit het bedrijfsleven om rechtstreeks invloed uit te oefenen op onderwijs en onderzoek in de universiteiten; dit impliceert een afwijzing van de universiteit als bundeling van vakscholen. Zij ziet de taak van de universiteit als het opvoeden tot zelfstandig wetenschappe26

u

m

lijk denken en een kritische instelling, die het dragen van eigen verantwoordelijkheid voor het wetenschappelijk werk impliceert. Zij ziet de wetenschap niet als in zichzelf rustend maar betrokken op de samenleving waaruit zij haar impulsen krijgt en die zij dient met haar resultaten.' Het slot van de bijeenkomst verliep aldus: Dr. Van Nes: W e nemen als vergadering deze motie voor kennisgeving aan. De motie is geaccepteerd door discussiegroep 22 en wij hebben ons best gedaan om elke discussiegroep een goede representant te doen zijn van deze hele vergadering, dus dat zegt al iets. We zullen deze motie publiceren en wellicht komen we er later nog op terug.' (Onverstaanbare interruptie vanuit de zaal) Dr. Van Nes: 'Ik begrijp dit ook wel; ik moet u zeggen dat ik mij persoonlijk met deze motie best verenigen kan. Maar ik vind niet dat ik moet proberen, nu het kwart voor vijf is en we er allemaal op gerekend hebben dat we om half vijf naar huis zouden gaan, deze zaak te forceren, maar dat we daar gewoon rustig de tijd voor moeten nemen.' (Onverstaanbare interruptie vanuit de zaal) Dr. Van Nes: 'Als u de indruk hebt, dat ik daarnaar heb willen streven, nu dan hebt u mij helemaal verkeerd begrepen. Prof. Sizoo wil hier graag nog iets van zeggen.' Prof. Sizoo: 'Ik wil hier graag op zeggen, dat - en dan maak ik mij sterk voor de besturende colleges - we aan de bedoeling van hetgeen u zegt, gaarne volle aandacht zullen geven, wanneer hier gezegd wordt: hij wordt voor kennisgeving aangenomen en hij wordt opgenomen in het verslag van deze vergadering. Daarbij dacht ik dat het beste zou zijn woordelijk in het verslag waarin alle discussiegroepen aan hun recht komen en waarbij groep 22 dus ook met deze motie komt. Maar dat betekent niet dat hij van de zijde van de besturende colleges voor kennisgeving wordt aangenomen. Er zal goede nota van genomen worden en er zal gevolg aan gegeven worden.' (Nog enkele interrupties uit de zaal) Dr. Van Nes: 'Dan zijn wij nu gekomen aan het slot van onze vergadering. Ik zal daar niet veel woorden aan toevoegen. Hartelijk dank voor uw bijdrage voor deze dag; hartelijk dank aan de discussieleiders en de rapporteurs die zich zo ingespannen hebben; hartelijk dank ook het Bureau, dat zo geweldig veel werk heeft moeten verzetten om deze dag mogelijk te maken.' (Applaus) 'Het experiment waarvan ik sprak bij het begin heeft plaatsgevonden. Resultaat is dat wij zeggen: doorgaan!'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen