VU Magazine 1975 - pagina 206

Prof. PIanta (links) en dr. Nijkamp (rechts) bezig VU-magazine uit te leggen wat 'genetic engineering' is

percentage, van 30 tot zelfs 80 procent, in feite tweede geldstroom is. Wanneer krijg je dat geld? Precies volgens dezelfde principes: als je veel publiceert en als je goed publiceert. Als je dat niet doet, zit je ernaast. En omdat je dan minder werk kunt doen, kun je ook weer minder publiceren. Je loopt steeds verder leeg. Hier gaat ook weer op: als je arm dreigt te worden, gaat dat steeds, sneller en als je rijk dreigt te worden óók. Dat dit een ongezonde en harde competitie oplevert is duidelijk. Begrijpelijk is het wel dat onderzoekers daarop reageren. Als u of ik in zo'n situatie zouden staan, dan wilde ik nog wel eens zien wat we deden.' Overigens moet niet worden gegeneraliseerd, ook niet ten aanzien van de Amerikanen. Zo blijkt VUmagazine. 'De ervaringen daar zijn erg wisselend', zegt prof. Planta. Een prettige ervaring kan prof. Planta ook meiden: 'Toen wij met 'n bepaald nieuw systeem begonnen te werken, kwam er gelijktijdig van Dr. Pace uit Denver bericht waaruit ons duidelijk werd dat hij er ook mee bezig was en dat hij waarschijnlijk zelfs verder was dan wij. Wat te doen? Duidelijk was dat als we onze beide systemen zouden combineren, we werkelijk iets fundamenteels zouden kunnen gaan opsporen. Dan heb je twee kansen. Die Amerikaan kan zeggen: ik ben veel verder, dag met het handje: ik publiceer wel. Je kunt ook verwachten dat hij voorzichtig gaat hengelen naar wat je verder gaat doen. Zeer tot onze vreugdevolle verbazing, werd ons 'n totale en genereuze samenwerking voorgesteld, hoewel hij eigenlijk in 'n positie was, dat hij, althans denkend volgens het Amerikaanse patroon, ons uit het veld had kunnen slaan. Er zijn toch ook Amerikanen, die best bereid zijn tot een zeer vriendschappelijke en plezierige coöperatie.' Dr. Nijkamp: 'k Heb zelf een jaar in Amerika gewerkt en m'n ervaring is, dat men toch in het algemeen gesproken argwanender is met samenwerking. De hele sfeer is competatiever.' 28

Aan het slot van het gesprek wil prof. Planta er nog eens met nadruk op wijzen, dat het de eerste keer in de geschiedenis van de wetenschap is dat onderzoekers - zonder druk van buitenaf - geheel vrijwillig de discussie over het mogelijk risico van een aantal experimenten naar buiten hebben gebracht 'terv/iji het merendeel van de experts van mening is dat het risico nagenoeg, zo niet geheel nul is'. 'Men heeft dat gedaan omdat men zich realiseerde dat als er 'n risico v\/as, het een mondiaal en irreversibel (niet terug te draaien) risico zou zijn. En dan wordt het 'n kv/estie voor 'n grotere groep dan de onderzoekers alleen.' En wat betreft de verklaring van de Ned. Vereniging van Biochemie zegt prof. Planta: 'Voorshands staat de verklaring nog recht overeind, maar er is een grote meerderheid in het bestuur, die meent dat de door de Californië-conferentie gegeven aanbeveling een goede stap in de aangegeven richting is. De gedachten gaan uit naar de instelling van een ter zake kundige commissie, bij voorkeur in te stellen door de overheid, op advies van verschillende wetenschapsorganen, die nagaat welke voorzorgen getroffen moeten worden voor welke set experimenten.'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen