VU Magazine 1975 - pagina 288

energie ook een bron van conflict tussen u en de; Staatsmijnen? U bent er geen voorstander van.

het atoomwapens-arsenaal, dat voor zover bekend op dit moment in handen is van de Verenigde Staten, Engeland, Frankrijk, China en India, meer dan voldoende is om de gehele mensheid potentieel uit te roeien. Wat denkt u in dit verband van het gevaar dat deze wapens ook in handen komen van ontwikkelingslanden, die ze mogelijkerwijze als laatste 'redmiddel' zullen gebruiken tegen de rijke landen om uit hun verschrikkelijke problemen te komen? De Amerikaanse historicus-econoom Robert l-leilbroner heeft onder meer op deze mogelijkheid gewezen.

'Het probleem speelde bij de Staatsmijnen w/el, maar ik was er niet direct bij betrokken, ik was er wel in' geïnteresseerd. Ik ben dat nog, maar na mijn pensionering heb ik me met de technische details niet' meer zo beziggehouden. Welnu, sommige mensen[ zeggen: dit is de toekomst. Aan de andere kant• neemt het verzet onder de bevolking toe. Wellicht^ de belangrijkste kant van de zaak op dit moment is, dat mensen die economisch georiënteerd zijn, beginnen te ontdekken dat de ontwikkeling van de krachtcentrales die werken op kernenergie veel meer 'Dat weet ik niet. Maar het is natuurlijk wel zo, dat energie kost dan zij opleveren. Als je je het dan kunt iedereen die beschikt over vreedzame kernenergie veroorloven om 25 jaar energie weg te gooien en je de atoombom eigenlijk bezit. Het verschil is zo geslaat je daar doorheen, waarom zou je dan nog kern- ring, 't Is een krankzinnige situatie waar we in zitten. energie willen? Als je in die 25 jaar hebt leren leven Aan de ene kant hebben we een Non-Proliferatie met die nieuwe situatie, dan weet je genoeg om Verdrag en tegelijkertijd verspreiden we deze gevaarlijke technologie over de hele wereld. Ga er maar ermee door te kunnen gaan. Nee, ik vind kernenergie gewoon idioot, 't Is niet aanstaan! Van tijd tot tijd zijn er van die lieden die alleen idioot, maar het is daarnaast gewoon mis- volstrekt blind zijn of volslagen gek. dadig! God heeft de mensen uranium gegeven, maar Je hoopt altijd, als zoiets gebeurt, dat dat de laatste geen plutonium. Naar mijn mening is de produktie keer was. Dat dachten we na Hitler ook. Maar steeds van plutonium de grootst mogelijke misdaad jegens duiken ze weer op de vreemdste plaatsen op. Jahja de mensheid. Plutonium is de meest verschrikkelijke Khan, de voormalige baas in Pakistan, was er één stof die je maar kunt bedenken. Ook in de tijd gezien. van . .. compleet gek .. . dus sommige mensen zijn De halfwaardetijd van plutonium is 24.000 jaar. Van- volslagen blind . . . het erge is, dat ze soms nog aan de macht komen ook. Wat moet ik ervan zeggen? . .. uit de mens gezien is dat eeuwig.' 't Spul ligt overal. . . toch geloof ik, dat het gevaar Tot nu toe hebben we het nog alleen maar over het van een wereldoorlog waarschijnlijk iets is afgelovreedzaam gebruik van kernenergie. We weten, dat pen, maar je weet het nooit. In het bijzonder wanneer janden in kritieke situaties dit soort kennis krijgen. Maar nogmaals, wat kunnen wij eraan doen? Hebt u ook gehoord, dat in opdracht van een Amerikaans dagblad een natuurkundestudent zijn eigen atoombom heeft ontwikkeld? 'Ja, dat is olie op het vuur! Dat plutoniumspul wordt in vrachtwagens kriskras door het land vervoerd, van de éne fabriek naar de andere. Die wagens kunnen gemakkelijk gekaapt worden. En je hebt maar een beetje plutonium nodig of je hebt de atoombom. Wij hebben genoeg kapers, chanteurs, of terroristen die best bereid zijn om hun leven te geven aan terroristische activiteiten. Denk maar aan de bezetting van de Duitse ambassade in Stockholm onlangs. Nee, eigenlijk moeten we definitief besluiten om een verbod op de produktie van kernenergie in te stellen. Het probleem tot op de bodem uitroeien. We moeten de literatuur verbranden. We hebben het bewijs, dat de mens er niet aan toe is. Ik weet dat het irrealistisch klinkt, maar we moeten niet vol blijven houden, dat alle kennis die we hebben ook goede kennis is. Daarnaast moeten we laten zien dat het anders kan. Dat we kunnen beschikken over zonne-energie, dat de biologisch-dynamische landbouw, die weinig energie vraagt, levensvatbaar is. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te bedenken. Deze ontwikkeling en het toenemende verzet tegen de bouw van kerncentrales in bijna alle Westeuropese landen maken mij toch optimistisch. Het systeem zal bezwijken onder zijn eigen gewicht, 't Is een contradictio interminis te menen, dat je op basis van kernenergie een vreedzame samenleving kunt opbouwen.'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen