VU Magazine 1975 - pagina 294

om het anders te doen, dan worden zij echt vervelend. Zij zijn bang dat ik hen alles afneem wat zij bezitten: hun kennis. Daarom vallen zij ons aan. Niet aileen, wat u noemt sleclit opgeleide, studenten hebben l<ritiel< op uw ideeën. Onze minister-president, Joop den Uyl, heeft onlangs ook gereageerd op uw boek. Hij vindt uw manier van redeneren en bewijsvoering erg incidenteel, oppervlakkig en weinig overtuigend. Hij zegt o.a.: 'Het is een totale verwerping van de grootschaligheid. Mijn eerste tegenwerping is dat de ontwikkeling van de levensstandaard in de Westerse wereld het produkt van produktie op grote schaal is, die enorme kostendalingen teweegbracht. En ik vind dat Schumacher helemaal geen antwoord geeft op de vraag of hij aanvaardt dat we dan weer teruggaan naar niet-machinale elementen in de woning.' Hij vindt het een 'spielerisch' boek. 'Je moet kennelijk zo stom zijn om minister-president te kunnen worden. Goeie genade! Als hij er ideeën op na houdt, zoals in mijn boek, zou hij nooit carrière in de politiek hebben kunnen maken. Dat is volmaakt duidelijk! Nou is dat niet.. . 'Nee, zonder gekheid. Ik wil er best serieus over praten. Als we terugkijken in het verleden en de ontwikkelingen daarin zien, zien we dat alles steeds groter en groter is geworden. Deze meneer denkt kennelijk dat ik dat niet weet. Maar als ik dat niet had geweten, dan had ik nu niets te zeggen gehad. Als ik zeg: klein is mooi, dan betekent dat nog niet dat ik ai het grote afwijs en lelijk vind. Dat volgt er toch niet uit, of wel soms? Ik weet best dat er grote organisaties bestaan en dat ze zullen blijven bestaan, maar als ik bij deze constatering zou blijven stilstaan, dan zou ik alleen maar weer praten en niets doen. Ik probeermijn tijdgenoten alleen maar bewust te maken van de kracht van kleine eenheden. Want die bestaat en dat wordt waarschijnlijk over het hoofd gezien. Vele mensen verlangen daarnaar, want daar kunnen zij weer mens zijn. De dinosaurus is niet van de aarde verdwenen door de aanwezigheid van gazellen en andere kleine dieren, maar hij

werd te groot. Een heel groot lichaam en een klein hoofd. Net zoals veel van onze huidige organisaties. En ze gingen dood, omdat de basis voor hun bestaan wegviel. Gelukkig had moedernatuurervoorgezorgd, dat er nog gazellen waren. Niet dat deze diertjes de dinosaurus moesten doden. Dat konden ze helemaal niet. Maar ze moesten er alleen maar zijn om het ieven te laten doorgaan. Nee, dit soort kritiek schiet zijn doel voorbij. Deze meneer weet niet wat hij werkelijk denken moet. Dit is betweterig gedoe. Zo is er ook uit de academische wereld veel kritiek op mijn boek gekomen. Mijn analyse zou niet goed zijn en voldoet niet aan academische maatstaven .. . Welnu, ik ben geen academicus en ik wil het ook niet zijn. Ik wil alleen maar praten over dingen, waarmee iets te doen valt. Mijn boek is geen verzameling artikelen die geschreven zijn om een wetenschappelijk verantwoord boek te schrijven, 't Zijn uitingen van problemen waarmee ik worstel. Hoe sympathiek uw ideeën ook zijn, hebben zij wel kans van slagen, zolang er grote politieke en sociale barrières in de weg staan, bijvoorbeeld in Brazilië? 'Het heeft geen enkele zin om dat op te merken. Ik kan het politieke systeem in Brazilië of ergens anders niet veranderen. Als ik dat zou willen, dan wordt mijn verblijf óf erg kort óf erg lang. En één ding is zeker: ik zal dan helemaal niets kunnen doen. Je moet je ervan vergewissen in welke positie je je bevindt.'

Maar u beïnvloedt het systeem natuurlijk wel. 'Zeg me nou eens wat het systeem is . . . De inkomens en welvaartsverdeling? Ik zou niet weten wat het anders moet zijn. Of is het soms het stemmen, het parlement? Nee! Sommige mensen zijn zeer rijk en anderen vreselijk arm. Dat is het systeem volgens mijn eenvoudige geest. Dat systeem probeer ik te veranderen door de armen te helpen om zichzelf te helpen. Bovendien, wat schiet ik ermee op om de éne machtselite door een andere te vervangen, terwijl de armen nog steeds geen kennis hebben om zichzelf te helpen.

Mijn methode garandeert niet, dat de armen altijd even succesvol zullen zijn. Zij kunnen door de autoriteiten tegengewerkt worden, die bijvoorbeeld met bulldozers komen om hun eigengemaakte huizen weer neer te halen, omdat zij in strijd met de regels handelen. Zelfs al weet ik dat dit gebeurt en in de toekomst zal blijven gebeuren, het weerhoudt mij er niet van om dóór te gaan. Het stimuleert mij juist om nog harder te werken. Ze moeten als paddestoelen uit de ^ "*'• grond schieten, zodat er niet voldoende bulldozers zijn om ze neer te halen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen