GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1976 - pagina 194

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1976 - pagina 194

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

Wi magadne 16 De werkgroep boog zich ook over de vraag hoe het moet met (gekozen) leden van de Universiteitsraad en (sub)fakulteitsbesturen. Mag iedereen daarvoor kandidaat staan of moeten daaraan ook voorwaarden worden verbonden met betrekking tot de doelstelling? Het is deze vraag (niet het benoemingsbeleid), die speelt o.a. met betrekking tot communistisch gezinden. !n feite speelde het probleem al toen de eerste Universiteitsraad werd gekozen. Vereist werd toen ondertekening van de doelstelling, maar dit zou betekenen, dat een groot deel van de studenten en TAS-leden uitgesloten zou worden van het passief kiesrecht. Hoe hier een democratische mouw aan te passen? De oplossing werd de In het VU-reglement thans voorgeschreven d a n / w e l verklaring. „ Van ieder die toetreedt tot de universiteitsraad wordt een schriftelijke verklaring verwacht dat hij/zij instemt met de doelstelling dan wel bekend is met de doelstelling, alsmede bereid is om naar vermogen in de geest van deze doelstelling te werk te gaan in het besturen van de universiteit" De nota van de werkgroep Doelstelling speelt een pagina lang met de gedachte om in het geheel géén voorwaarden te stellen aan kandidaten en uitsluitend te vertrouwen op de eigen kracht van de centrale gedachte van de universiteit. „Zo zou men er — op grond van moed, gebaseerd op vertrouwen in de kracht van de centrale gedachte — een lans voor kunnen breken in het geheel geen bijzondere voorwaarden te stellen voor toelating tot (subjfakulteitsbesturen. Dat dan een „chaos" of dat daardoor een ,,verwater ing van de signatuur der VU" verwacht moet worden, moet als een wel begrijpelijke maar toch ongegronde vrees worden beschouwd, omdat — uiteraard— vastgehouden dient te worden aan wat geldt voor iedere universiteit — nl. dat intern zekere tucht gehandhaafd blijft Tot hanteren van tuchtmaatregelen van berisping en bestraffing van afwijzing en uitsluiting is aanleiding als men in de omgang de menselijke waardigheid opzettelijk en grof aantast; evenzeer als men in feite gaat verhinderen dat de bijzondere universiteit zich in geestelijke vrijheiden in orde blijft richten op de overeengekomen doelstelling(en)." Maar zover wilde de werkgroep Doelstelling op dit ogenblikechter niet gaan. Aanbevolen wordt de in 1973 ingevoerde dan/wel-verklaring te handhaven, (sinds '75 geldt die ook voor kandidaten voor (sub)fakulteitsbesturen; voordien was reglementair daarvoor ook ondertekening van de doelstelling vereist, maar daaraan werd — zo merkt de werkgroep op — „nauwelijks of niet de hand gehouden.") Stelt de dan/wel-verklaring in feite wel iets voor? De nota merkt op; ..Erkend moet worden dat de dan/wel-verklaring voor sommigen iets inhoudt als een „garantie" tegen potentiële bestrijders van de indentiteit van de VU: hoe dit ook moet worden gewaardeerd— in ieder geval mag worden opgemerkt dat de dan/wel-verklaring „niet niets" is: — ieder kan er aan gehouden worden èn er op aangesproken worden — h e t moet dan ook vast staan, dat kandidaat-bestuursleden willen handelen vanuit het wèl-begrepen karakter van de VU." De werkgroep is voorts van oordeel dat van de leden van het College van Bestuur w è l persoonlijke instemming met de doelstelling dient te worden gevraagd. In de ,,slotopmerkingen " wordt een samenhang bepleit tussen de bezinning op de gestaltegeving van de doelstelling der VU en de hantering van regels met betrekking tot b.v, „aanstellingen en benoemingen " en ,,toetreding tot

Tcf;ellji: lact het foroul i.wr vai. ] kondidnatoïsllln^ indicnon 1

3 K V I L L 1 0 Ï H G 3 V g R K L A R I K G

Onderpatokendc (catua en voorletterfi) Geboren op •

(datum)

Stemgerechtigd in dietrlct nr

verklaart dat zij/hij bereid in zich kandidaat te laten stellen en at^n eventuele benoeming tot lid van de universiteitsraad te aanvaarden;

dan vel dat zi.)/hij bekend ie net de doelstelling van de Vrije Univtraiteit;

en verklaart

dat zil/hij bereid is naar baar/zijn vermogen in de geest van deze c'oelBtoJ ling tev/ork te gaan in het beoturon van de universiloit.

Te

19..

(handtekening) Hot nadruk wordt vervezen naar een toelichting van hot aoderan.en U.R. op de achterzijde.

Dezgn. dan/wel verklaring

besturen". Aanbevolen wordt op gezette tijden in de Universiteitsraad (en in andere universitaire organen) van gedachten te wisselen over het karakter van de VU — en de implikaties daarvan voor denken en doen, voor onderwijs, onderzoek, bestuur, beheer, omgaan met elkaar, aanstellingen en benoemingen enz. Woelig water Het was in zeer woelig water, waarin de werkgroep Doelstelling haar scheepje te water liet. De pastorale klanken in de nota trokken minder aandacht in de pers dan de felle taal, gebezigd in de CPN-discussie. Wat gebeurdeglobaal? Tot het voorspel behoort een forum-discussie, 12 december 1974 in een propvol zaaltje in de theologische faculteit. De,,Kerngroep teologiese studenten ' had deze discussie georganiseerd naar aanleiding van het geval-Los te Zwolle. Het bestuur van een chr. school had de godsdienstonderwijzer ontslagen opgrond van het feit dat hij lid was van de CPN. Maar weert de CPN dan geen christenen? Dat was niet het geval, zo lichtte CPN-kamerlid Joop Wolf (hoofdredacteur van De Waarheid) toe. Twintig jaar geleden waren de CPN-statuten in dit opzicht gewijzigd. Pas de laatste jaren bleek dat echter te zijn doorgedrongen. \No\i:„Zij die geloven haasten niet" Belangrijkste tegenstander van de communist was prof. dr. J. Verkuyl (vervanger voor prof. dr. J. v.d. Berg), die de verenigbaarheid van christendom en communisme bestreed. In het maartnummer '75 van Bulletin (Unie school en evangelie) zou prof. Verkuyl zijn opvatting nog eens onder woorden brengen. „Mijns inziens is om twee redenen het dicipelschap van Jezus onverenigbaar met het lidmaatschap van de CPN. In de eerste plaats omdat

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1976

VU-Magazine | 487 Pagina's

VU Magazine 1976 - pagina 194

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1976

VU-Magazine | 487 Pagina's