VU Magazine 1976 - pagina 446

MU magame4

siteit, in vergadering bijeen op 23 november 1976, gelezen het advies van de \yerkgroep doelstelling vervat in stuk 62768, overwegende dat de Vrije Universiteit al haar arbeid in gehoorzaamheid aan het Evangelie van Jezus Christus wil richten op het dienen van Goden Zijn wereld; dat dit dienen ook het besturen der universiteit moet doordringen en beheersen; dat van iemand die zich bereid verklaart om naar vermogen in de geest van de doelstelling der universiteit te werk te gaan (dus de bereidverklaring aflegt) mag worden verondersteld dat hij zich metterdaad gebonden acht aan de verwachting zoals verwoord in artikel 13.2. van de Regelen; en dat iemand aanspreekbaar blijft op zijn verklaringen; spreekt uit dat naast een bereidverklaring (om naar vermogen in de geest van de doelstelling te werk te gaan in het bestuurswerk) en een bewilligingsverklaring (dat de kandidaat een eventuele verkiezing zal aanvaarden) geen andere voorwaarden behoeven te worden gesteld aan de kandidaatsstelling voor de Universiteitsraad en andere nader te bepalen bestuursorganen." UITSTEL Wie gemeend mocht hebben dat het de Universiteitsraad 23 november zonder moeite de voorstellen van de werkgroep Doelstelhng overnam, kwam bedrogen uit. Reeds in het begin van de vergadering maakte voorzitter Kuijper duidelijk dat men met één vergaderronde waarschijnlijk niet klaar zou komen, gezien de diverse, nogal uiteenlopende moties, die waren ingediend. Vier uur vergaderde de UR die avond over de problematiek zonder dat men tot een afronding van de zaak kwam. Op opschorting van een beslissing ,,teneinde beraad in brede kring mogelijk te maken" was per telegram aangedrongen door een viertal leden van de Vereniging, de heren Algra te Leeuwarden, Donner te Scheveningen, Ridderbos te Kampen en Van der Woude te Leeuwarden. Overeenkomstige telegrammen waren binnengekomen van de Stichting Confessioneel Gereformeerd Beraad en van de geref. kerkeraad te Haulerwijk. Teleurstelling uitte prof. Maurice, voorzit-

ter van de werkgroep Doelstelling over neigingen de beslissing uit te stellen. Hij meende dat verder uitstel eigenUjk niet in aanmerking komt, nu men er al zo lang mee bezig is. De Universiteitsraad bleek van andere opvatting, UR-lid Vroon (Vereniging) vond ,,dat we er met z'n allen nog te weinig zicht op hebben". Hij bepleitte nader beraad mede met het oog op ,,(re)akties in het land". En zo kwam het dus niet tot aanvaarding of verwerping van de voorstellen van de werkgroep Doelstelling, doch slechts tot een tweetal moties, zoals vermeld in het begin van dit stuk. Een geestesscheidende functie bleek geen van beide aangenomen moties te hebben. De gehele PKV-fractie (acht leden van de progressieve studentenbeweging) stemde voor de eerste motie, waarin gesteld wordt dat de VU-doelstelling prevaleert boven de eis van universitaire democratie, dit tot verwondering niet alleen van sommige URleden, maar ook van de „achterban" van dePVK-fractie,deSRVU. Voorzitter Jandirk Pronk daalde na het aannemen van deze motie althans van de publieke tribune af om een verklaring voor te lezen, waarin de raadsuitspraak een ,,terugdraaien van de universitaire democratie" werd genoemd. Het was het enige „incident" in de vergadering. Na een schorsing van de vergadering, tijdens welke PKV-fractie en SRVU-leden elkaar het een en ander uitlegden, werd de tweede motie, ingediend door de PKV in stemming gebracht. Overgenomen waren in deze motie uit het advies van de werkgroep Doelstelling de woorden dat de doelstelling het besturen van de universiteit „moet doordringen en beheersen". Daarmee was de PKV het eens. In die zin had men het woord „prevaleren" in de eerste motie begrepen en daarom had de PKV-fractie voorgestemd, zo werd toegelicht. Ook de PKV-motie werd met grote meerderheid van stemmen aangenomen. Nog drie moties Dat Universiteitsraad over de moties die nog zijn blijven liggen even gelijkgestemd zal oordelen moet worden betwijfeld. Het

voorstel van de werkgroep Doelstelling komt erop neer dat het VU-reglement niet zal worden herzien maar in de huidige vorm wordt gehandhaafd. Een van de drie resterende moties evenwel stelt wél een reglementswijziging voor, nl. afschaffing van de bereidverklaring (ook wel genoemd de dan/wei-verklaring) en terugkeer tot de situatie voor 1972 toen van alle kandidaten voor de Universiteitsraad gevraagd werd een instemming met de doelstelling van de Vrije Universiteit (met een mogelijkheid tot dispensatie-verlening). Daartegen rees toen fel verzet, waarna als compromis de bereidverklaring werd ingevoerd. Een tweede motie waarover nog gestemd moet worden, wil geen reglementswijziging, doch behelst als kernpunt de uitspraak dat een ondertekenaar van de bereidverklaring verondersteld wordt zich „in staat" te achten aan de inhoud van de doelstelüng gestalte te geven. Een derde motie tenslotte wil „dat wanneer naar het oordeel van nader te bepalen personen en volgens een nader vast te stellen procedure, bij iemand die een dergelijke verklaring heeft afgelegd van deze aanspreekbaarheid niet blijkt, diens lidmaatschap van het desbetreffende bestuursorgaan behoort te vervallen". Kortom, deze motie wil een soort college, dat beoordeelt of een UR-lid „aanspreekbaar" blijkt of niet. Of de moties in stemming zullen komen of niet, is overigens de vraag. De indieners van de drie moties kondigden aan te willen nagaan of ze het in onderling overleg eens konden worden over een mogelijke samenvoeging. In een extra vergadering dinsdagavond 14 december zet de Universiteitsraad de discussie voort. De Ledenraad van de Vereniging voor Wetenschappelijk Onderwijs op gereformeerde grondslag discussieerde zaterdag 28 november over de zaak. Besloten werd op korte termijn de ledeavan de vereniging uitvoerig over de problematiek te informeren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen