VU Magazine 1976 - pagina 269

1^ magadne 3

Doelstellings-discussie in ledenraad en universiteitsraad

De Ledenraad van de Vereniging buigt zich over de Doelstelling

De doeistelling van de VU, al of niet gekoppeld aan de CPN-kwestie, is weer punt van beraad geweest in menige vergadering aan de VU. De twee belangrijkste waren de Ledenraadsvergadering van de Vereniging op zaterdag 22 mei. De tweede bijeenkomst — in dezelfde zaal — was de Universiteitsraadsvergadering van dinsdagavond 1 juni, maar het daar genomen besluit werd 14 dagen later niet omgezet in een reglementswijziging. Buiten de vergaderzalen zette zich in diverse publiciteitsmedia de discussie voort, die — naar VU-Magazine's indruk — een verhitter karakter draagt dan alle mondeling beraad over dit onderwerp tot dusver in de VU-gebouwen, mede wellicht omdat de gecompliceerde bestuursstructuur van de VU het niet eenvoudig maakt om van buitenaf een scherp zicht te krijgen op de aard en proporties van de CPN-kwestie. Emotioneel verliep wel de UR-vergadering van 15 juni, maar deze ging niet direct over de CPNkwestie. Deze zaak vormt overigens slechts één facet van de Doelstellingsdiscussie, die aan de VU aan de gang is naar aanleiding van de eerste discussienota van de Commissie Doelstelling. In z'n inleiding tot het agendapunt „Gedachlenwisseling over het functioneren van de doelstelling der Vrije Universiteit" op de Ledenraadsvergadering repte voorzitter mr. D. Schut er aanvankelijk zelfs in het geheel niet over de CPN-problematiek uit vrees dat dit facet van de zaak alle aandacht

zou krijgen „en dat we dan 't idee zouden hebhen gehad de Doelstelling bij de kop te hebhen gehad." Het werd in de Ledenraad dan ook als een apart onderdeel van de doelstellingsdiscussie behandeld. De Universiteitsraad besloot zelfs de discussie over het punt VU-Doelstelling en CPN geheel uit te stellen in afwachting van een advies van de werkgroep Doelstelling. Wel zal vóór 1 december dit punt in de Universiteitsraad aan de orde komen. In Trouw van 4 juni stelde prof. 1. A. Diepenhorst degenen gerust, die — met hem — dit uitstel betreuren. ,, Voor werkelijke bezorgdheid is er (...) niet de minste reden." Het besluit tot uitstel werd genomen met slechts zes stemmen tegen (waaronder de gehele VUSO-fractie), 2 onthoudingen en 26 stemmen voor. Een en ander mag worden beschouwd — naar VUMagazine's indruk — als een neiging binnen de v u tot grondige bezinning op deze problematiek. Vaneen halsoverkop herzien van de reglementen met de bedoeling studenten, die CPN-lid zijn het passief kiesrecht te ont-

De heer J. Lanser bracht uitspraken mee van Pau! de Groot nemen voor Universiteitsraad en Faculteitsraden, is geen sprake. Ook onder hen, die christendom en communisme volstrekt onverenigbaar achten, betwijfelen sommige stemmen of men wei op de juiste weg is met een dergelijke reglementswijziging. De discussie daarover duurt voorlopig dus nog voort. Steeds vaker valt — ook in de VU-wandeigangen — een pleidooi te beluisteren voor een congres over Marxisme en Christendom. Eenvoudig blijkt het ook.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen