VU Magazine 1976 - pagina 191

Mü magazine 13

nimoerom

doelsteling Niet duidelijk w a s begin april of de discussienota van de w e r k g r o e p Doelstelling van de VU nu op een hoogst gelukkig of een zeldzaam ongelukkig m o m e n t uit de stencilmachine glipte. Weliswaar w e r d er levendiger dan ooit in de VU-gebouw e n gepraat over de VU-doelstelling en hingen heren d e r o p d e a a n p l a k borden affiches, waarin door de subf a c u l t e i t d e r Sociaal Culturele Wetenschappen opgeroepen w e r d t o t deelname aan een „Bezinningsdag" (28 april) op de doelstelling maar de directe aanleiding t o t dit alles w e r d gev o r m d door een conflictsituatie, waarvan het ontstaan door velen niet voor mogelijk w a s gehouden. Kunnen, zo ongeveer luidde de vraag, CPN-leden, althans communistisch gezinden, deel uitmaken van besturende VU-commissies? Voor de 1 7 maart kiaargekomen nota van de werkgroep Doelstelling stond meteen een gretig lezerspubliek klaar om het stuk vanuit deze vraagstelling te bekijken. Typerend voor het onverwachte van de situatie was echter dat de door de Universiteitsraad ingestelde werkgroep, die april 1974 met haar werk was begonnen, in haar eerste nota niet de indruk maakt te hebben voorzien waarover voorjaar 1976 de VU in beroering zou raken. Het stuk wekt eerder de indruk dat men geboeid was door de vraag op welke wijze in positieve zin gestalte moet worden gegeven aan het (christelijk) karakter van de Vrije Universiteit, dan dat men zich zorgen maakte wie buiten de poorten van de universiteit diende te worden gehouden. „ Van het doelstellingsbeleid moet een aanstellings- en benoemingsbeleid het sluitstuk vormen en zeker niet het uitgangspunt", zo wordt gesteld Waarneembaar was dan ook enige beduchtheid, dat door de CPN-discussie het accent in de bespreking meer zou komen te liggen bij h e t „ w / e " d a n bij heX„wat". Niet zonder bezorgdheid volgden ook velen een beeldvorming in de pers alsof er sprake zou zijn van het in de greep van Moskou raken van Abraham Kuypers schepping; een beeld dat niet overeenkwam met de situatie, die men in dedagelijksegang van zaken aan de VU ervoer. Niettemin gaf de CPN-discussie een enorme impuls aan debezinning op de VU-doelstelling. Betwijfeld moet wor-

den of dit effect weer voorzien is door de 67 VU-studenten, o.w. vele zonen en dochters van gereformeerde huize, die hun namen zetten onder een bij de introductiedagen 1975 verspreid pamflet, waarin het lezen van het CPN-dagblad ,,De Waarheid" werd aangeprezen, als zijnde „de enige krant, die zich bij haar informatieverstrekking niet hoeft te richten naar de wensen van de monopoliebedrijven ". De verlevendiging van de bezinning op de VU-doelstelImg w a s d e laatste jaren aan de VU toch al aan de gang. Er wordt meer over gepraat dan ooit. En dat was vroeger anders, zo meldt ook de nota van de werkgroep Doelstelling. Aangehaald wordt prof. dr. W. J. Wieringa, die in ,,Balans van het verleden" (1968) schreef: ,,Voorzover mij bekend is men in de periode 1900 tot 1940 er nooit toe gekomen om als docenten en wetenschappelijke werkers om de tafel te gaan zitten om gezamenlijk de problematiek van wetenschapsbeoefening op de basis van de gereformeerde beginselen te bespreken." Werkgroep doeisteU ing Wat is de Werkgroep Doelstelling? Voor zover niet bekend: de Vereniging, waarvan de VU uitgaat, heeft een grondslag (de tekst daarvan is maandelijks te vinden in colofon VU-magazine), de Universiteit

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen