VU Magazine 1977 - pagina 322

maga^jne 12

Vooronderzoek In een vooronderzoek onder een groep inwoners van de gemeente Uithoorn (te beschouwen als een soort generale repetitie voor het eigenlijke onderzoek en ondermeer bedoeld om de meet-instrumenten te beproeven) wilde Huismans nagaan hoe men over de toekomstbeelden dacht wanneer men er voor het eerst kennis van nam of de meningen zouden ,,verschuiven" wanneer men over de toekomstbeeld extra-informatie had gekregen. Dit betekende dat tal van metingen moesten worden uitgevoerd: een zgn. „voormeting" op het moment dat de ondervraagde Uithoorners nog onbevangen tegenover de materie stonden. Daarbij moest er wel rekening mee worden gehouden dat de vragenlijsten zelf ook informatie bevatten over de toekomstbeelden. Daarna werd een boekje verspreid met uitvoeriger informatie over de in totaal zes scenario's en werd een discussieavond belegd voor geïnteresseerde ondervraagden. Deze avond had in het vooronderzoek vooral ten doel de onderzoekers te leren, hoe je zo organi-

seert, dat ze het best in het onderzoek passen. Geleerd werd onder meer, dat van de deelnemers moet worden gevraagd vooral hun fantasie te laten gaan bij het spreken over de toekomstbeelden en zich niet te zeer vast te bijten in èén van de mogelijkheden. Na dat alles werd een na-meting gehouden. Voor- en na-metingen beiden werden ten slotte nog vergeleken met de meningen van een controlegroep, die ,,van niets wist".

voorlichting? Als nu bij voorbeeld de overheid zou willen aansturen op het toekomstbeeld „Stad" en tegelijkertijd weet, dat de grootste weerstanden in de bevolking tegen dit toekomstbeeld bestaat uit, pak weg, het feit dat er weinig zal worden gedaan tegen de milieu-vervuiling, dan moet het toch een koud kunstje zijn om zulke nadelen te verzwijgen of te verdraaien. Drs. Huismans ziet het gevaar; hij ziet het in élk onderzoek dat resultaat oplevert.

Manipulatie? De uitkomsten van dit vooronderzoek kunnen nog niet worden geopenbaard. Ware wetenschap wordt, naar bekend, met behoedzaamheid bedreven. De groep ondervraagden was te klein, dan dat aan de metingen een^lgemenere geldigheid zou mogen worden toegeschreven en wat heb je aan min of meer gammele uitkomsten, die een eigen leven gaan leiden? Niets. Over „eigen leven leiden" gesproken. Hoe taxeert drs. Huismans de kans dat een overheid, die de bevolking wil overhalen tot zijn beleidsvoornemens, op grond van de definitieve uitkomsten te zijner tijd, gaat manipuleren met de

„Je moet bij een onderzoek als dit altijd de mogelijkheden van eventueel misbruik voorzien. A Is onderzoeker ben je politiek verantwoordelijk voor het werk dat je doet en zul je in geval van misbruik iets moeten ondernemen. Het zou echter onjuist zijn een dergelijk onderzoek niet te doen omdat er gevaarlijke kanten aan zitten. Overigens komt een belangrijk deel van de voorlichting op het ogenblik tot stand in allerlei discussies pro en contra. Echt gevaarlijk wordt het pas, wanneer er een overheid is die alle informatie controleert. Zo'n systeem hebben wij niet en ik gok er op dat we het voorlopig ook niet krijgen".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen