VU Magazine 1977 - pagina 108

magazine 18 schrijver, grijpt bij mensen met een hogere status dieper in. „In zoverre kan men dus zeggen dat het Juist is personen uit wat men de hogere milieus noemt, mensen dus met meer status, een lagere vrijheidsstraf te geven dan personen met mindere status." „ Joch hebben we hier te maken met een toestand, die duidelijk onrechtvaardig is," a Idus m r. Roogeroc. „Hetpubliek moet ook het zijne hebben... Feit is en blijft dat het publieke vertrouwen in de rechter wordt geschokt indien hijhogergeplaatsen lager straft dan anderen... Indien die indruk bestaat, wordt de rechtsstaat ondermijnd. " „ Het hele probleem zal mén nooit kunnen oplossen binnen het huidige strafsysteem," meende de Elsevier-medewerker. „De recente onderzoeken over straf en sociale status zijn in wezen niet sensationeel, maar bevestigen hoogstens dat ons hele strafsysteem op de helling moet." Temidden van al dat rumoer troostte minister Van Agt de rechters door de kritiek op de rechterlijke macht een mode te noemen „die alweer voorbij is". Maar oneens daarmee was prof. H. Franken van de Erasmus-universiteit. Ineen Parool-interviewmetJac van Veen (8 jan. '77) zei deze: „Deze kritiek is niet voorbij en heeft ook geen modieus karakter. Het is fundamentele kritiek en het is zeer nuttig wanneer de rechter een spiegel wordt voorgehouden. Net als ieder heeft hij bijsturing nodig." Geen moeite had prof. Franken (zelf oudrechter en thans plv. rechter) met de erkenning dat — „natuurlijk" — de rechterzijn vooroordelen heeft, net als iederander mens. Hij meende ook dat een verdachte inzicht moet hebben opgrond waarvan is beslist. „De dokter moet tegenwoordig vertellen waarom hij iets doet en waarom iets niet is gebeurd; zo wil men ook de beslissingen van de rechter kunnen narekenen. En als die mogelijkheden te beperkt zijn door gebrekkige motivering van het vonnis, vind ik het terecht als daar aanmerking op wordt gemaakt"

.^J^^^\^^^\ ,ótv

r. ^y

Zo stond met grote krijtletters op een bord in de Juridische Faculteit van de Vrije Universiteit een voor 3 maart georganiseerd discussieforum aangekondigd tussen Jongman en Abspoel. Het Studium Generale van de Rijksuniversiteit in Groningen organiseerde een symposium voor 12 maart over klasse-justitie met als sprekers o.a. Jongman en Buikhuizen. VU-student Jaap van der Wal (5e jaars rechten) vervaardigde een paper „Klassejustitie" naar aanleiding van de voor-wetenschappelijke discussie in november, waarin o.a. deonderzoeken van Jongman en Buikhuizen worden weergegeven. Over het eerste onderzoek schrijft Van der Wal: ,,Er werd nagegaan of er bij een gegeven delict naast andere factoren, de maatschappelijke status van de ver-

—. I>r.-n • • ^ ^

"ïii*f

# ^ ^ «

^«#ï

cSjMMMm NETeEENKLASSm

Tweede ronde Inmiddels was dan ten slotte het decembernummer van het tijdschrift voor Criminologie verschenen met het artikel van Jongman en Schilt onder de kop: „Gelet op de persoon van de verdachte..." En daarmee brak de fase aan van de wetenschappelijke discussie, die meteen al stukken rustiger verliep dan alle voorafgaande twisten. Ed Leuw en Ellie Lissenberg van het Criminologisch Instituut „ B o n g e r " van de Universiteit van A m sterdam reageerden daarop in het februarinummer van het Tijdschrift voor Criminologie met een kritische beschouwing. In dit tijdschrift verscheen voorts een artikel „ Gelet op de ernst van het gepleegde feit..." van het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie (Buikhuizen c.s.), waarin geheel andere onderzoekresultaten werden gemeld. Traditiegetrouw lieten Universiteiten de kans niet glippen om strijdende partijen tegen elkaar in het veld te brengen.

vet^*^'

,Vooroordeel bij p

«WIT'S**

KLA6SEJUST1T1E B

Samenlevir

Klassejustitie'

y

IfK U i J " " » r j j ^ fM BIC" •••:--

#

»tj^;

iP

#

.«acfu»"'

?ïï^"

N^^etdcn- ' - 1

ver xM

T M

tKt

i-.'i

»n

«RW

„ til

en *«)kt « c «ecl op een spiei^fevedit Crtmlncitocn pnit -lusutlcapmadvaneenoiMleisoekrdatalleenhijeii | •<tttuut IceoiNtL Or tuut van de Otonkiicse Otonkacse tmivcnitclt tmivcnitcltlcesnctL ''iiliiiat»!* u c i i l i » •iQHc tents tofl» danr te ^^InMolc «v *un iJucttttctlo^ door zleh te ^^ •*i^»e«leweikci«lMainpeitBeMepartiiicB ; vên e l t o m oobckeade oadcixoelcen j

& ^ *. *U,

' * X,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen