VU Magazine 1977 - pagina 207

1 ^ magadne 29 en de VVD. Het lijdt voor mij geen twijfel, dat de verschillen tussen de programma's van het CDA en de PvdA duidelijk kleiner zijn dan die tussen de programma's van het CDA en de VVD. Men overtuige zichzelf. Toch gaat KVP-fraktieleider Andriessen het land door met de mededeling dat de programmatische verschillen tussen CDA en VVD. resp. PvdA elkaar ongeveer in evenwicht houden (ik heb het hem bij voorbeeld op 1 maart op een CDA-bijeenkomst in mijn woonplaats De Bilt horen zeggen). Het is de KVP ten voeten uit: de betekenis van het programma (het enige schriftelijke houvast dat de kiezers hebben) wordt aangepast aan de politieke opportuniteit.

Selektief Premier Den Uyl meldt in de Kamer dat zijn kabinet ontslag heeft aangeboden aan de koningin

Andriessen

Hans de Boer

nog slechts wat napruttelen. Het is triest dit te moeten konstateren.

niet met elkaar in overeenstemming zijn te brengen. „Niet bij brood alleen" (de titel van het CDA-programma) en .Jeder zijn eigen auto" (een belangrijke leus van de VVD) laten zich eenvoudig niet kombineren, zo heeft Goudzwaard op 23 maart betoogd (Trouw, 24 maart 1977). Zelf heb ik als bijlage bij dit artikel een vergelijkend overzicht opgesteld van de belangrijkste doelstellingen in de verkiezingsprogramma's van het CDA, de PvdA

Programma's Evenmin staat het verkiezingsprogramma borg voor herstel van de koalitie met de PvdA. De voorzitter van de programmacommissie van het CDA, prof. dr. B. Goudzwaard, meent dat de programma's van het CDA en van de VVD goeddeels

Verschillende CDA-aanhangers zullen dit betoog misschien knarsetandend lezen. En de PvdA dan, zullen ze vragen, gaat die vrijuit? Neen, ook de PvdA gaat niet vrijuit. Op de zogenaamde samenwerkingsresolutie (de befaamde acht-acht plus-formule) is zeer wel kritiek mogelijk, indien beoordeeld vanuit de regeerbaarheid van het land. De manier waarop PvdA-fraktieleider drs. E. van Thijn de christendemokratische partijen pleegt te bejegenen is drammerig en getuigt niet van fijnzinnigheid en respekt: en de behandeling die minister Van Agt tijdens het laatste Menten-debat van PvdA-zijde moest ondergaan is laakbaar en maakt geen konsekwente indruk. Gelijktijdig moet worden gekonstateerd, dat verschillende CDA-leiders wel zeer selektief te werk gaan bij het beoordelen van de politieke werkelijkheid. Dat Den Uyl — ook een socialist — na het laatste Menten-debat zijn vertrouwen in minister van Agt heeft uitgesproken, wordt nauwelijks of in het geheel niet opgemerkt. Stokken om de PvdA te slaan worden met gretigheid gezocht, terwijl VVD-leider Wiegel, die op verregaand demagogische manier het kabinetsbeleid (ook dat van CDA-bewindslieden) heeft veroordeeld en daarvan heeft gezegd dat het ons land regelrecht naar de chaos leidde, wordt gespaard. Hoe dit te begrijpen? En hoe het CDA te verdedigen? Het CDA heeft in het Evangelie een voortreffelijk uitgangspunt willen kiezen. Met het programma .,Niet bij brood alleen" geeft het blijk, op een bewogen, sociaal verantwoorde en eigentijdse manier met de problemen van de samenleving bezig te willen zijn. Maar als men vervolgens ziet, hoe het CDA aan de vooravond van de Kamerverkiezingen aan dit uitgangspunt en aan dit papieren programma inhoud geeft, rest nog slechts weinig hoop op een sociaal verantwoorde toekomst, althans voor zover deze van het CDA afhangt. Het goud is zéér verdonkerd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen