GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1977 - pagina 378

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1977 - pagina 378

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Wl magazine 24

„Leerplicht kan niet ingevoerd tenzij oplossing der schoolquaestie gevonden worde"

Op grond van deze gegevens durft Beelaerts nog geen uitbreiding van de wet voor te stellen. Wel beveelt hij aan, dat via commissarissen des konings en burgemeesters meer ruchtbaarheid zal worden gegeven aan de inhoud van de wet. De gewone politie zal moeten controleren.

Onderwijs erbuiten Deze taak mag in geen geval worden toegeschoven aan de inspecteurs van het lager onderwijs. Niet voor niets legt Beelaerts er zoveel nadruk op, dat het onderwijs er buiten moet worden gehouden. Het lager onderwijs immers, is een zeer heet politiek hangijzer. Had niet de Kamer, onder druk van met name de confessionelen, alles uit Van Houtens ontwerp geschrapt dat daarop betrekking had? Kuyper zal een paar jaar later (n.l. in Ons Program, 1879) nog eens krachtig zeggen waar de schoen wringt: ,,Bescherming, die niet tegen derving van een goede opvoeding veiligt, is geen bescherming. Die bescherming is niet te verleenen zonder invoering van leerplicht. Leerplicht kan niet ingevoerd tenzij oplossing der schoolquaestie gevonden worde". In het buitenland slaagt men er in kinderarbeid te bestrijden door leerpHcht in te voeren. In Nederland ligt dat niet zo eenvoudig: we zullen het verderop nog zien.

Brits voorbeeld Najaar '75 blijken Beelaerts en De Pinto van opvatting te zijn veranderd. ,,Een nieuwe en meer omvattende regeling" is nodig. Ze denken aan uitbreiding die zich voorlopig zal moeten beperken tot de fabrieksjeugd van twaalf tot achttien jaar en vrouwen. In zo een wel zou maximum-werktijd moeten worden geregeld, als ook de werk- en rusturen; hij zou een verbod moeten bevatten op werk dat schadelijk is voor de gezondheid; fabrikanten zouden opgaaf moeten doen en registers moeten bijhouden; in fabrieken zouden saniteits- en veiligheidsmaat-

,^uisselijke diensten" - Bij het sigarenmak en werkt het hele gezin mee. regelen moeten worden genomen en der huisgezinnen en voor de toekomrijksinspecteurs zouden met de con- stige ontwikkeling der arbeidende klasse" nadelig geacht. trole moeten worden belast. Beelaerts bepleit, dat voordat aan een - ,,veldarbeid" wordt ook verboden: wetsontwerp vorm wordt gegeven, - aparte inspecteurs zijn onmisbaar. eerst een onderzoek zal worden gehouden, bij voorkeur door een man of Beperkte leerplicht? twee, die zich persoonlijk in de bedrij- Het ontwerp met de memorie van toeven op de hoogte moeten gaan stellen. lichting wordt door justitie naar binEen andere mogelijkheid is een reeks nenlandse zaken gestuurd met een nauwkeurig geformuleerde vragen te verzoek om advies. In de nota-Koster sturen aan bepaalde ambtenaren, bij- die daarop volgt (23 oktober '76) wordt voorbeeld kantonrechters. De Pinto een groot aantal opmerkingen gevoelt meer voor een parlementaire en- maakt. Er is er ook één bij over onquête. derwijs, hoe kan het anders. Ér wordt in het geheel geen onderzoek Koster vindt, dat wanneer kinderen gehouden. Wanneer Beelaerts najaar tussen de tien en dertien maar half'76 met een wetsontwerp komt, is dat time mogen werken (volgens het ontnaar buitenlands, met name Brits, werp is dat toch nog altijd zes uur per voorbeeld gemodelleerd. Een paar be- etmaal) zij de rest van de tijd verplicht langrijke punten eruit zijn; onderwijs zullen moeten volgen.,,Be- werk- en rusttijden van , jongelie- perkte onderwijs- of leerplicht moet de den" tot achttien en van vrouwen voorwaarde zijn waaronder de arbeid der kinderen wordt toegelaten". In de worden geregeld; - de leeftijdsgrens waaronder werken nota wordt voorgesteld de mening te absoluut verboden is, wordt terugge- vragen van de Kamers van Koophandel en Fabrieken in het land. Justitie bracht van twaalf naar tien jaar: - ook vrouwen worden beschermd neemt dat voorstel over. De uitslag tegen ,,te zware en te langdurige ar- van deze rondvraag is niet terug te beid". Die wordt ,,voor de weivaart vinden in de archieven. Wel past Beel-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1977

VU-Magazine | 484 Pagina's

VU Magazine 1977 - pagina 378

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1977

VU-Magazine | 484 Pagina's