VU Magazine 1978 - pagina 256

1^ magazine 34

Weerspiegelt de krant wat er in 't parlement gebeurt? De krant behoort, als het goed is, zijn lezers zo in te lichten over wat zich in de wereld voordoet, dat ze zich daarover een mening kunnen vormen. Daarmee is niet minder gezegd, dan dat de krant een duidelijke bijdrage heeft te leveren aan het functioneren van de democratie. Een staatsburger/krantelezer die niet, of niet behoorlijk is ingelicht, kan zich geen mening vormen en kan zich ook niet gefundeerd uitspreken voor het één of het ander.

Meerderheid Kamer tegen kwijtschelding

^u^"'^** '

CASINO'S MOETEN ^"^^"'"SCHULD BETALEN # S'rhi-^

i».^>^

\

/•".,

Levert de krant die bijdrage ook? De Vakgroep Kommunikatiewetenschap aan de Vü heeft een onderzoeksproject lopen dat ,,Massamedia en Democratie" heet en waarin gezocht wordt naar een antwoord op zulke vragen. Dat is een zaak van lange adem (binnen de vakgroep wordt gegrapt, datje aan dit onderzoeksthema in het jaar 2078 nog bezig kunt zijn). Onlangs echter, verscheen er een stukje van een antwoord in een tussentijds rapport, dat ,,Volledigheid en transparantie van politieke berichtgeving in Nederlandse dagbladen" heette en waarmee met name drs. Otto .Scholten zich had beziggehouden. Handelingen Hij deed het volgende; hij nam de Handelingen (letterlijke verslagen) van de Tweede Kamer; hij koos daaruit de algemene beschouwingen over de begroting voor 1977 (die beschouwingen werden gehouden op 12, 13 en 14 oktober '76) en bovendien nog een tiental debatten die in februari en maart 1977 werden gehouden. De teksten van de Handelingen werden als ,,standaard" genomen, waarnaar de

berichtgeving in de acht landelijke kranten werd afgemeten. Hoe volledig zijn die kranten in hun berichten? Is er verschil tussen de aandacht die een onderwerp in de Kamer krijgt en de aandacht die de kranten er aan geven (dat verschil in aandacht werd ,,bias" genoemd, een Engelse term, die wordt uitgesproken als ,,bajes", en die ,,afwijking in richting" of ook wel ,,vooringenomenheid""' betekent). Andere vragen: wat kiezen de kranten en wat niet, uit het totaal aan informatie dat in de loop van de debatten naar buiten komt? Worden beleid en plannen aan de lezer duidelijk gemaakt, bijvoorbeeld doordat wordt uitgelegd wat het doel is en wat het middel, of doordat informatie in een geheel (context) wordt geplaatst'.'

%t SeUirMf

Vier onderwerpen De teksten van de Handelingen en van krante-artikelen werden geanalyseerd en op allerlei manieren met elkaar vergeleken; op méér manieren dan hier kan worden weergegeven. Een kleine greep. Bij de algemene beschouwingen van oktober "76 kregen in het parlement vier onderwerpen vooral de aandacht. Het eerste was;,,terugdringen van de werkloosheid". 58 Procent van het aantal kolommen, dat in de Handelingen aan de algemene beschouwingen was gewijd, ging over dit onderwerp. ,,de politieke plaatsbepaling van de partijen ten opzichte van elkaar" (14 procent van het totaal). Het derde onderwerp was: ,,spreiding van kennis, inkomen en macht" (6 procent) en tenslotte ,,buitenlands beleid, defen-

Trouw Kabinet \

sie, ontwikkelingssamenwerking" (11 procent). Aan ,,overige onderwerpen" was 12 procent van de Handelingen gewijd. Hoe was nu de aandacht van de kranten over deze vier onderwerpen verdeeld? Tabel I geeft een overzicht (de percentages werden hier niet berekend in kolommen tekst zoals bij de Handelingen, maar geteld werd het aantal zinnen dat aan de onderwerpen werd gewijd in de kranten-verslagen van de algemene beschouwingen).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen