VU Magazine 1979 - pagina 253

1^ magazine 31

Abortus-kwestie in VU-ziekenhuis

Kort geding om vraag wie het beleid bepaalt Zeven jaar geleden, februari 1972 publiceerde VU-Magazine een vraaggesprek dat Henk Mochel voor ons blad had met prof. dr. J. Janssens, vrouwenarts van het VU-ziekenhuis. - Bent u ervoor dat er methodieken worden ontwikkeld waarbij onderzocht kan worden in hoeverre een vrucht afwijkingen vertoont? ,,Ja. Daar zijn we zelf ook mee bezig". - Waarom zou u dat ontwikkeld willen zien? Wat gaat u daarmee doen? ,,Ja, dat is een heel belangrijlse vraag. Wanneer er redenen zijn om te veronderstellen dat bij een vrucht ernstige aangeboren afwijkingen zijn die niet met het leven verenigbaar zijn - dat is een bepaalde categorie - dan meen ik dat we als dokter gerechtigd zijn om zonder meer abortus te doen". De beleidsopvatting, die zich laat rangschikken onder het .,nee, tenzij" leidde er de afgelopen tien jaar toe dat op beperkte schaal in het VU-ziekenhuis abortussen werden uitgevoerd op medische en ook op sociale indicatie; volgens de gepubliceerde jaarverslagen ongeveer een 25 per jaar. Van geval tot geval werden de ongewenste zwangerschappen door een team besproken met de vrouw, huisarts, medisch-maatschappelijk werk en vaak ook nog met een psychiater. De praktijk ontwikkelde zich ongeveer volgens de opvattingen welke groeiden in CDA-kringen. In 1977 aanvaardde prof. Janssens (gereformeerd) een benoeming aan het Academisch Ziekenhuis in Groningen. Besloten werd twee opvolgers aan te trekken, een voor verloskunde en eenvoor gynaecologie. Voor de laatste post werd aangezocht de Nijmeegse lector J. G. Stolk (hervormd). Voorde afdeling verloskunde werd benoemd de Doetinchemse vrouwenarts dr. H. F. Th. Arts (rooms-katholiek). Onderling werd geregeld dat bij de afdeling verloskunde zou horen ,,de indicatiestelling tot zwangerschapsafbreking, de volledige prenatale diagnostiek inclusief die naar congenitale afwijkingen van de vrucht".

Prof. Janssens (links) legde januari 1972 voor VU-magazine aan Henk Mochel uit dat hij abortus gerechtvaardigd acht wanneer de resultaten van het vruchtwateronderzoek (door zijn opvolger gestopt) daartoe aanleiding geven.

I .. •

En dan beginnen de moeilijkheden, want dr. Arts blijkt aanzienlijk strakkere opvattingen te hebben dan zijn voorganger prof. Janssens, nl. ongeveer het standpunt van bisschop Gijsen: alleen abortus als het nodig is om het leven van de moeder te redden. Dus geen abortussen meer op andere medische of sociale indicaties. Bij deze opvatting heeft vruchtwateronderzoek geen zin. EiTistige spanningen braken eind vorig jaar uit in het VU-ziekenhuis toen de nieuwbenoemde hoogleraar de tien jaar bestaande praktijk in het VU-ziekenhuis wenste terug te draaien. Ook het vruchtwateronderzoek werd gestopt want er zou toch niet worden geaborteerd wanneer er iets mis was. Vier van de zes op de afdeling verloskunde en gynaecologie werkende specialisten konden zich niet verenigen met de beleidsverandering op grond van de persoonlijke opvattingen van de nieuw-benoemde hoogleraar. Huisartsen wisten niet meer waar ze met de VU aan toe waren. Konden ze hun patiënten nog wel doorverwijzen?

Prof. dr. H. F. Th. Arts tijdens zijn maugurele rede m maart. De abortus-problematiek roerde hij niet aan. Voor de VU-aula reiliten medische studenten pamfletten uit waarin zij protesteerden tegen de beleidsombuiging die de nieuwe hoogleraar wenste door te voeren.

|^ "^ ui K.OrtOm p r O D I e m e n . M e t p r a t C U k w a m m e n Cr n i e t u i t . B c . •.», . WA laUgriJK W a S n a l U U r i l J K QC C O m p e n l e U -

„ , . „ „ ™ A_ .-,.

•• •

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen