VU Magazine 1979 - pagina 468

Buiten het CDA eveneens geen reakties ontvangen va' CDA-Drenthe, W D - D r e n t h e en W D - G r o n i n g e n , waarvar ik in totaal 8 partijvertegenwoordigers o m een reaktie had gevraago

l/il magame 26 vindt uw partij/provinciale afdeling dat de proefboringen moeten doorgaan? PvdA-Orenthe

PvdA-Groningen

CDA

Uiteraard vindt onze fraktie, dat er geen proefboringen mogen plaatsvinder,

Nee

Geen reaktie ontvangen.

Er mag beslist geen 1 i:_-.:^„ .,,« I beslissing worden genomen tot opslag van „radio-actief afv a l " in zoutkoepels, alvorens de bevoiking op verantwoorde wijze is voorgelicht en zich daar over door midüe van inspraak heef" kunnen uitspreken

Geen reaktie ontvangen

De opslag van radioaktief afval in zoutkoepels moet niet als enige potentiële oplossing van de opsiag-problematiek worden gezter

Wij hebben ons over ^„ u^i^ i « „ * : - , ^:^* de hele kwestie niet als partij uitgesproken.

CDA-Groningen

VVD

De provincie dient -.:-^u ~ . ^ * - > i j ^ u „ zich met alle bestuurlijke middelen tegen de proefboringen te verzetten.

We menen dat tegen proefboringen, onder voorwaarde dat voldaan w o r d i aan de door de Kamer geformuleerde eisen, geen bezwaar van principiële aard kan bestaan.

We hebben het vermoeden dat het eerder gaat om de vraag waar het radio-aktief afval het beste zou kunnen w o r d e n gestort dan o m de vraag of d u m p i n g gewenst is. Dumping is ongewenst zolang over de veiligheid hiervan in 't algemeen, me* name op langere termijn onvoldoenae zekerheid bestaat

De opslag van radioakttef afval dient te voldoen aan hoge eisen van veitigbeic zo mogelijk voo-^ zeer lange tijd geidend. Als nader onderzoek leert da* zulk een opslag mogelijk is, kan geer. verder bezwaa'^ worden gemaakt.

Welk standpunt neemt uw partij' in m.b.t. de afvalproblematiek? Zie boven

De opslag van radioaktief afval word* door ons ten stetlig-, ste afgewezen, er dit standpunt maakt proefboennger overbodig.

Negatief.

Ziet uw partij of provinciale afdeling de uitvoering van de proefboringen als een reële bijdrage aan de brede maatschappelijke diskussie? Brede maatschappelijke diskussie moet gepaard gaan met politieke aktie tegen kernenergte.

Proefboringen lopen vooruit op het re sultaat van een brfde maatschappelijKf diskussie omdat 0(, laatste zou kunnen leiden tot het ve-^ werpen van de opslag. In Drenthe zou dat ongetwijfeld oe ze uitslag krijger;

Net,.

Geen reaktie

De BMD dient vooraf te gaan aar proefbonnger

Zie vraag ' .

Onze fraktie heeft zich nog niet beraden over de rol van de BMD

De resultaten van proefboringen kurnen een bijdrage leverer,

We zijn ons ervan bewust dat het ieid^ tot ongerustheid bide bevolking

Zie vraag

Het is ethisch onaanvaardbaar (vele geslachten na ons zouden met de zaak belast worden). Het dient geen enkel belang v. de prov. Groningen. De gevolgen van een evt, opslag zijn niet te overzien.

Als zal blijken dat de opslag aan de genoemde hoge eisen kan voldoen er daarnaast langs demokratische procedures tot overeens t e m m i n g kan worden gekomen, heeft de opslag in zoutkoepels het voordeel van een verantwoorde opslag. Het hoeft met in genoemde provincies. Het zou moeten gebeuren volgens de meste methode op de meesi geèigenoe plaats

Wat zijn volgens u w partij de voor- en/of nadelen van opslag in zoutkoepels? Het probleem V; het afval is nog niet opgelost en w o r d t dat in de nabije toekomst ook niet

Opslag V; kernafval in zoutkoepels heeft als ,,voordeel" dat we ongestoord kunnen doorgaan m e ' de ontwikkeling vakernenergie en ai^ nadeel iwei wat eufemistisch zo r woord) dat onaanvaardbare ristko £ worden geloperi ~ nu ai, maar m nog veel sterkere male later. Hoe ae zouti^^ gen zich zuilen gedragen weet me mano

Niet van toepassing i.v.m. negatieve opstelling t.o.v. kernenergie

Zie boven-

Beschouwt u de aanwezige weerstanden als misvattingen, die door meer en betere informatie uit de w e g kunnen worden geruimd - of als wel degelijk gegrond? Wie de keus tegen maakt (en de PvdA doet dat) dient zich te realiseren dat hij of zij in feite een pleidooi moet houden voor een eenvoudiger levensstijl. Met deze keus kan worden gewerkt als we aanvaarden dat de keuze tegen kernenergie me! slechts een popuia re tegen gevaar 1.1 maar in feite steent!, gedaan kan w o r a e r vanuit een duidelijke visie op de komende jarer

De weerstanden tegen de opslag var; kernafval, nog eens te meer tot uitinc komend m de oe monstratie van zo >" 30.000 mensen ir juni in Gasselle, zir maar al te begrijpt lijk, en w o r d e n doo: onze fraktie v o o ' honderd procent ge steunc

Gegronc

Geen reaktie ontvangen

De bevolking moet op verantwooroe wijze voorgelich' w o r d e n en mspraaf krijger

Zie vraag

De weerstanaen bij de bevolking zijn wel degelijk gegrond. Steeds weer blijkt, ook in CDAkring, dat men vooral ethisch problemen heeft met een eventuele dumptnq Bij de inwoners var de provincie Groningen speelt Do vendien vaak eer rol, dat men het ge voel heeft goed t« zijn voor dergelijKf aktiviteiten (laster; doch dat de luster {hoger gemiddeld inkomen en 'n betere werkgeiegenheio achterwege blijver

De weerstanden nerusten enerzijds OD misvattingen, andet zijds op ideologischf of ethische gronaei De misverstander kunnen uit ae weo worden geruime

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen