VU Magazine 1980 - pagina 479

m MAOaZINEl

Wacorheen met Kuypers' VU? Diepe indruk maakte op de laatste dag van het VU-Congres „Concern about Science" een rede van dr. A. H. v.d. Heuvel. Als punten van belang voor de toekomst van de Vrije Universiteit noemde hij: • op critische wijze bijdragen aan de ontwikkeling van de oecumenische beweging, waarvan ook dit congres een illustratie is. Zulke congressen zouden vaker moeten plaatsvinden en meer op conclusies dan op consumptie gericht moeten zijn • de belangrijkste oecumenische gedachte van de laatste 30 jaar is dat de kerk de Kerk van de Armen is. Wetenschap moet bestudeerd worden vanuit het oogpunt van de slachtoffers ervan. De konsekwenties hiervan voor het onderwijs zouden moeten worden uitgewerkt • de VU zou een echte „open" universiteit moeten zijn en veel meer geïntegreerd moeten worden in de samenleving. Vergelijk het Cubaanse model waarin elke student tegelijk onderwijzer is • de VU zou een plaats moeten zijn van meedogenloze maatschappijanalyse, een instrument voor emancipatie. Deelname aan regeringsbeleid is niet voldoende; in crisismomenten wordt door de regering informatie achtergehouden. De universiteit zou zich op een lijn moeten stellen met actiegroepen, waarvan de creatieve impuls dikwijls in destructiviteit overgaat door onvoldoende begrip en ondersteuning van buiten

Dr. A.H. van den Heuvel

• onze cultuur wordt gekenmerkt door een diepliggend wantrouwen zowel tegenover de wetenschap als tegenover het geloof. We moeten af van het idee dat wetenschap en geloof vijanden zijn

moeten komen waarmee met dit gebod wordt geëxperimenteerd. Als voorbeeld werd de studie en beleving van andere godsdiensten en van het marxisme genoemd

• we zouden concreet gestalte moeten geven aan het gebod onze vijanden lief te hebben. Er zouden speciale afdelingen aan de universiteit

• de dienst aan God zou een dagelijkse levenswijze moeten worden die ook het bedrijven van wetenschap doordringt.

De kwaaie pier op het congres „Media en Maatschappelijke verantwoordelijkheid" was de Utrechtse prof. dr. A. van der Meiden (geheel rechts op de foto). Zijn kritiek op de media, waarover het publiek niets te vertellen zou hebben, schoot menigeen in het verkeerde keelgat. Met het door hem opgeworpen onderscheid tussen persvrijheid en publieksvrijheid kon het congres niet goed uit de voeten. In ieder geval zorgden z'n opmerkingen ervoor dat het geen saai congres werd. Met een forum-discussie werd het gebeuren besloten. Achter de tafel (v.l.n.r.) dr. J. J. van Cuilenburg, dr. S. Faber, hoofdredacteur Friesch Dagblad, congresvoorzitter prof. mr. W. F. de Gaay Fortman, N.O.S.voorzitter mr. E. C. M. Jurgens en prof. dr. A. van der Meiden.

b 100 JAAR VRIJE UNIVERSITEIT

iS

ll/Zll co g

ii3iisa3AiNn antdA d w r ooi=

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen