VU Magazine 1980 - pagina 20

magazme 18 „Het zijn de nadagen van Pompei", zegt Hofstede. Wanneer en hoe spat ons omroepbestel uit eikaar? Hofstede: „Moet er weer voorspeld worden"? Blokker: „Ik zal je even helpen. Je hebt toch geen contact meer met ochtendbladen hé?" Hofstede: „nee h o o r . . . " Blokker: „Als het goed is hebben we een primeurtje morgenochtend, dat behelst dat zeer binnenkort de Luxemburgse televisie via de kabel de huiskamer binnenkomt. Het is niet tegen te houden. Dat zou natuurtijk een aardige klap kunnen zijn, om te beginnen". (Uit artikel in VPRO-gids, 1 december 1979 onder de kop: „Blokker en Hofstede in de nadagen van Pompei".

Uitgerekend de primeur van Jan Blokkers Volkskrant op zaterdag 17 november voorkwam eind vorig jaar dat het inderdaad wat zorgeloze Hilversum werd verrast. Konden de inwoners van Pompei' zich bij het gerommel van de Vesuvius niet voorstellen dat het zo'n vaart zou lopen, de verdedigers van het omroepbestel in de politiek Den Haag schrokken klaarwakker bij de onheilstijding. En hun ongerustheid nam slechts toe toen de dames Gardeniers-Berendsen (CDA) en Smit-Kroes (WD) aanvankelijk geneigd leken om het paard van Troje al dan niet argeloos binnen te halen. Er moest alleen nog wat helderheid komen over de kwestie van de auteursrechten, maar verder.... Paniek in politiek Den Haag. In een spoeddebat werd de beide bewindsvrouwen op het gevaar gewezen. Diep ongelukkig over de Volkskrantprimeur stapten de krijgers van Deltakabel uit het houten paard. In Amsterdam, zo bleek, was at een kant en klare studio ingericht voor omroep-onderneming, van waaruit het mogelijk is via Luxemburg een op Nederland gericht commercieel tv-programma te brengen op het kabelnet. Een van de strijders die in het paard werd ontdekt, bleek een veteraan, mr. Ynso Scholten die in lang vervlogen tijden als staatssecretaris van Onderwijs en Wetenschappen in het kabinet De Quay een vergeefse poging had ondernomen om Nederland een commercieel tv-systeem aan te prijzen. In 1963 leed hij in de Tweede Kamer een

verpletterende nederlaag nadat duidelijk was geworden dat het parlement zich onder geen beding wenste te laten overspelen. Oude tijden leken even te herleven. Ook De Telegraaf, indertijd de meest felle pleitbezorger van commerciële televisie, kreeg herinneringen aan vroeger door de manier waarop het parlement de beide bewindsvrouwen terugfloot: Onder het kabinet werd een tijdbom geplaatst, aldus De Telegraaf, afgesteld op 1 oktober van dit jaar. De CDAmotie, ingediend door de ARP-er mr. J. N. Scholten, deed het ochtendblad sterk denken aan de december 1964 aangenomen motie-Baeten die het kabinet-Marijnen eind februari 1965 deed uiteenvallen. Het komt erop neer dat de regering voor 1 oktober in een nota duidelijk zal moeten maken welke normen en criteria zullen gelden voor de verspreiding via de kabel van buitenlandse tv-programma's. De bedoeling is duidelijk: onder geen beding wil men het Nederlandse t.v.-bestel via het buitenland uitgehold te zien door een commerciële tv-onderneming. Vice-premier Wiegel reageerde luchthartig op het spektakel. „ VJe zullen het wel klaren." Maar in het verleden was commerciële exploitatie van de omroep een leerstuk in de VVD-ideologie waarop desnoods kabinetten mochten vallen. Een nota waarin zich én CDA én VVD kunnen vinden, zit er gewoon niet in. En van de wederzijdse concessiebereidheid van de beide coalitie-partners moet men zich tegen het einde van de rit van het kabinet Van Agt toch al geen grote voorstellingen maken. Gesteld uiteraard dat het niet eerder viel. En zo lijkt de sfeer van de nadagen van Pompeï voorlopig eerder te gelden voor een coalitie CDA-VVD dan voor het omroepbestel. In het bijzonder met de anti-revolutionairen valt op dit punt niet te sjoemelen. Met name hun aan de schoolstrijd ontleende ideeën lagen ten grondslag aan het omroepbestel. Ondenkbaar is voor hen deelname aan een CDA dat dit prijsgeeft. De wat paniekerige reactie in het parlement op het Volkskrantbericht was voor 'n goed deel het gevolg van een wat traag en met weinig verbeeldingskracht reageren van de wetgever op technische ontwikkelingen. De hele geschiedenis van de kabel-televisie hangt van kortzichtigheden aan elkaar en dat is niet eens zo onbegrijpelijk. Is het al niet eenvoudig om een keus te doen uit de diverse

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen