VU Magazine 1980 - pagina 188

bZl magazine 10 De notulen van de Universiteitsraad van 26 juni 1979 geven een idee hoe „VU tussen twee VUren" is ontstaan. Student Luytén van de PKV-fractie was de eerste die enig gemor liet horen over 'n gebrek aan inkeer.„Hij mist met name de/(ritische terugblik op het 100-jarig bestaan van de \I.U.. Eveneens mist hij de vooruitb/il( hoe het nu met de V.U. verder moet". Ook Van Donselaar (TAS-fractie; technisch en administratief personeel) vindt dat aan de toekomstvan de VU te weinig aandacht is geschonken. Dr. J. N. Zaal van de (progressieve) DAK-fractie (wetenschappelijk, technisch en administratief personeel) onderschrijft de kritische opmerkingen van de PKV-woordvoerder, „Zijn fractie vindt het jammer dat in het geheel geen dialoog of discussie wordt aangegaan met degenen die zich teleurgesteld hebben afgewend van de V U . De V U moet zich bij de herdenking van het 100-jarig bestaan ook afvragen hoe de samenleving aankijkt tegen een verschijnsel als de V U en het christelijk onderwijs. Hij vraagt of alsnog in de begroting een p.m. post kan worden opgenomen waarin een hearing of een studiedag gepland kan worden waarin aan een gesprek met de hierboven genoemde groepen vorm kan worden gegeven. Zijn fractie zal een brief aan de commissie Eeuwfeest richten waarin dit verzoek wordt gedaan". Ook dr. Davidse (onafhankelijk) '\s„eenzijdigheid" in het programma opgevallen „naar het ludielce toe". „Hij mist ook in het programma een kritische waardering van het functioneren van de VU. Hij schaart zich in dit verband achter de woorden van de P.K. V.-fractie. Tevens ondersteunt hij de vraag inzake de p.m.-post". Dr. K. van Nes (toen nog voorzitter van het College

van Bestuur, thans voorzitter van de Eeuwfeestcommissie) antwoordt dat het bepaald niet de bedoeling is om te zwijgen over dit onderwerp. Hij wijst in dit verband op een te verschijnen boek met interviews (van dr. G. Puchinger), „Daarin zullen zeker de kritische geluiden aan het adres van de VU worden opgenomen", zo verwacht hij. Hij ziet overigens met belangstelling de brief van de heer Zaal tegemoet. Dr. Kuiper probeert de boot af te houden, maar zijn argumenten schieten de Raad in het verkeerde keelgat. „Als men feest viert, omdat men een verjaardag viert, doet men dat meestal met vrienden en niet met vijanden. Hij realiseert zich dat dit een zwart-wit-tekening is. Hij bedoelt daarbij te zeggen dat eerst gekeken wordtin eigen groep en die daarbij behoren om dat feest tot een feest te maken". Het roestige wapen der antithese breekt reeds bij het zwaaien aan stukken. Onthutst bemerkt het met slingers behangen feestcommissielid dat hij nog slechts een gevest in handen heeft. Bedoeld of onbedoeld onderstreept rector-magnificus Schenkeveid nog eens de noodzaak van kritische zelfbezinning. In de commissie die het grote congres „Concern about Science" voorbereidt is er een discussie geweest om de „ VU- nu en straks" aan de orde te stellen. Maar dat idee heeft men laten schieten met het oog op de buitenlandse deelnemers„omc/af dan de buitenlandse gasten eerst duidelijk gemaakt moet worden wat de V.U. nu eigenlijk is". De heer Zaal vindt Kuipers vergelijking van het Eeuwfeest met een verjaardag ongelukkig. Hij houdt vast aan zijn voorstel. De heer Davidse valt hem bij. Minder strak dan dr. Kuiper laat dr. Van Nes de mogelijkheid open dat de opmerkingen vanuit de Raad nog aanleiding kunnen geven tot programma-wijzigingen. Dr, Kuiper betoogt nu dat hij niet gesproken heeft over een „verjaardagspartijtje". „Dat zou inderdaad een vergelijking zijn geweest die beneden de maat zou zijn geweest. Hij heeft gezegd dat als iemand jarig is hij er zijn vrienden bijhaalt en niet zijn vijanden. Maar er zijn mensen die om de VU heenstaan en die de VU kritisch bekijken. Daar kan men ongelooflijk veel van leren. Die behoren tot de groepen die bij de VU zijn betrokken". De weerstand is gebroken, maar dr. Zaal wil nu hom of kult. Hij zegt dat op zijn concrete suggestie een studiedag te organiseren niet wordt ingegaan. Hij wil dat die suggestie„ser/et/s wordt bekeken". Dr. van Nes lijkt thans overtuigd. Hij merkt op dat er van de kant van de Commissie Eeuwfeest geenszins sprake is van een opstelling tegenover de door de raad gedane suggesties. Hij heeft in eerste ronde immers gezegd dat de brief van de heer Zaal met belangstelling tegemoet kan worden gezien. Hij voegt daaraan toe dat hoe concreter de voorstellen zijn hoe meer kans er bestaat e.e.a. te realiseren. Tot zover het beeld dat de notulen oproepen. Aan organisatielust bleek het niette ontbreken. In hoog tempo sloeg na het groene licht van de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen