VU Magazine 1981 - pagina 39

sterker wordt de macht van de burgergroepen. Als de mogelijkheid van de oppositie om macht te kopen verzwakt wordt, versterk je uiteraard je eigen macht. Wi'j kopen geen invloed, wij komen met argumenten en bewijzen. Aan het eind van de jaren zestig waren de zakenlobbies sterk in de verdediging, toen kwamen Nixon en Ford en nu zijn ze weer in het offensief. In de VS wordt er om de twee jaar honderdvijfentwintig miljoen dollar uitgetrokken door de grote ondernemingen om het Congres te kopen. Dat is erg goedkoop, een prima investering voor het bedrijfsleven. Wij willen nu een nationale conventie houden onder het motto ,,Koop je Congres terug". Het bedrijfsleven is machtsdronken, het wil niet langer de hand ophouden voor overheidssteun, het wil de vooruitgang van de laatste jaren terugdringen, de consumentenbelangen, de milieuvoorschriften, de veiligheidsbepalingen afbreken. Big business heeft de vakbonden bij de strot. Het enige wat ze hoeven te zeggen is: als dat doorgaat, gaan we de fabrieken dichtgooien en ze hebben de bonden aan hun zijde. Dat zie je maar aan Chrysler. Nee, de vakbonden zijn niet de tegenkrachten voor de macht van het bedrijfsleven. Zelfs de omkoopschandalen die in de jaren zeventig aan het licht kwamen, werden door hen verdoezeld, bang als ze waren voor verlies van werkgelegenheid. Zó verrot is het systeem nu al, dat toen de US Security and Exchange Committee een oproep deed aan het bedrijfsleven om vrijwillig en zonder nadelige konsekwenties omkopingsactiviteiten in de Derde Wereld te onthullen en toe te lichten, er meer dan vijfhonderd maatschappijen bekenden officials over de hele wereld te hebben omgekocht. Systematisch en veelal in de Derde Wereld. Hoewel, ik geloof dat uw land er ook over kan meepraten. Het excuus was dan: ,,iedereen doet het, de Duitsers, de Jappen, anders komen wij in een oneerlijke concurrentiepositie te verkeren". Oneerlijk! Er is ook een eigen taal ontwikkeld. Een kick back heet een „commissie met terugwerkende kracht", smeergeld heeft voornamelijk betrekking op het iets gedaan krijgen bij lagere officials. In de nucleaire industrie heet een kernexplosie een energetic disassembly." Wat is het uiteindelijke doel van ,,Public Citizen", wat zijn de alternatieven die u de mensen kunt bieden? Nader: „De vervanging van de huidige machtsconcentratie door een meer verspreid, gedeconcentreerd, open systeem waarin de mensen meer mogelijkheden hebben. De alternatieven zijn legio. Zoals u ziet heeft dit land geen ideologie die de status quo uitdaagt, er is maar één ideologie, die van de macht. We zitten niet in een tijd waarin allerlei verschillende ,,ismes" elkaar bestrijden. We moeten de mensen trachten op één lijn te krijgen ten aanzien van een bepaalde levenswijze, een systeem van rechtvaar-

vu-Magazine 10 (1981) 1 (januari)

Ralph Nader digheid, oplossingen via democratische principes. Mensen die in machtsposities zitten, moeten potentieel en te allen tijde vervangbaar zijn. Mensen moeten het recht krijgen om deel te nemen aan beslissingen die hun leven aangaan en om daartegen in beroep te gaan. En, als belangrijkste punt, de mensen, de consumenten, moeten de controle krijgen over het bedrijfsleven, en over wat ze bezitten. Dat moet de politieke agenda van de jaren tachtig worden, als de partijen ten minste zo slim zouden zijn." Maar wat zijn de mogelijkheden voor de burger in dit land om die controle te krijgen? Nader: ,,De bevolking in dit land bezit enorm veel. Het grootste deel van de olie en het gas zit in staats- en federale bodem. De banken en verzekeringsmaatschappijen controleren echter de investeringen. De consumenten bezitten meer dan vijfhonderd miljard dollar aan activa bij de levensverzekeringsmaatschappijen en aan banktegoeden. En toch controleert een kleine top van het bedrijfsleven dat enorme kapitaal. Het systeem van eigendom in dit land is zeer slim ontworpen: het is wettelijk bezit van de bevolking maar het bedrijfsleven controleert het. Ruim een kwart van dit land is rechtstreeks regeringseigendom, waaronder de beste bos- en delf stoffengebieden. Maar de wetten die ontworpen zijn, zorgen ervoor dat

de maatschappijen die het kunnen ontginnen dat, als het al niet voor niks is, dan toch voor bfjna niks kunnen doen." Streeft u naar een brede massabeweging of blijft u een overkoepelende organisatie van allerlei gespecialiseerde groepen? Nader: „Er is in dit land geen massabeweging mogelijk. Er is geen massabeweging bij de arbeiders, er is geen massabeweging voor burgerrechten. Er zijn alleen maar groepen mensen die verschillende zaken voorstaan, maar die niet in staat zijn door te dringen tot de massamedia. En tenzij je van dag tot dag toegang hebt tot radio en televisie, systematisch en regelmatig, verkeer je in een hopeloos nadelige positie ten opzichte van het bedrijfsleven, dat wel dagelijks toegang heeft tot die media. Dat zelfs

„Het eigendom is wettelijk bezit van de bevolking, maar het bedrijfsleven kontroleerthet" 37

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen