VU Magazine 1981 - pagina 108

streven in eerste instantie naar het voorKomen van een beperkte kernwapenoorlog. We kunnen in een nadere diskussie uitleggen waarom dat zo belangrijk is en welke middelen je daarvoor kunt gebruiken. Je kunt zeggen, wij streven als mogelijk bereikbaar doel naar een zo groot mogelijk kernwapenvrije zone in Europa. In die richting is ons programma dan ook geschreven. Hoe kun je dat doen? Wat voor eenzijdige acties kan Nederland nou doen? Dat moetje, denk ik, onderscheiden in twee soorten eenzijdige acties. De eenzijdige actie van de NAVO.... Voorzitter Boeker: U heeft nog een halve minuut om af te ronden (gelach). Tertouw: Eh, we moeten onderscheiden welke eenzijdige stappen de NAVO kan doen t.o.V. het Warschau-pact en welke eenzijdige stappen Nederland binnen de NAVO kan doen zonder zich volstrekt van de NAVO te isoleren. Een slotopmerking hierover om iets konkreterte zijn. Ik denk: Nederland is geen klein land, Nederland is een middelgrote Europese natie. En om bij vooroeeld samen met België en Denemarken alleen maar te getuigen, dat leidt er, denk ik, toe dat de beleidsbepaling geheel door de Bondsrepubliek en Engeland gebeurt. En daarin zien we niet zoveel brood.

Waar wij naar toe moeten, vindt de PPR, is een kollektief Europees veiligheidssysteem, waarin NAVO en Warschaupact verdwijnen en waarin alle Europese landen kunnen deelnemen, een systeem zonder kernwapens. Wij hebben de komende vier jaar vooral het volgende voor ogen: Een ondubbelzinnige stap van Nederland, alle kernwapentaken afstoten, geen opslag en transport van kernwapens meer op Nederlands grondgebied, dus geen kruisraketten, geen neutronenbom en natuurlijk ook geen nieuwe kerntaken. We zouden met alle energie en alle werkkracht die we hebben willen gaan overleggen en samenwerken met gelijkgezinde landen en proberen zo blokvorming te doorbrekeri en zouden willen aansluiten bij ontwikkelingen in de publieke opinie die overal in veel Europese landen op dit moment gaande zijn. We zouden aktie willen voeren en akties ondersteunen, mensen mobiliseren informeren ook door vredesonderwijs, ook door democratisering van de krijgsmacht, dooreen minister van ontwapeningszaken, door alternatieven van verdediging aan te dragen en uitte werken, de sociale verdediging, ga maar door. Ook door de anti-kernenergiebeweging te steunen, want kernwapens en kernenergie gaan hand in hand. Ik verwacht van een kernvrij Nederland, een kernwapenvrij Nederland, geen enorme politieke repercussies. Ik verwacht er wel een grote invloed van op de publieke opinie in andere landen en een enorme steun voor een soortgelijke beweging daar. Kleine landen zijn groot in aantal. Kleine landen hebben meer mogelijkheden dan grote landen om te manoevreren om dingen aan te zetten en ik denk dat ze wel degelijk samen invloed kunnen hebben en dat we die invloed zo snel mogelijk en zo effectief mogelijk zouden moeten gebruiken.

•i • 11

1 1 11 j

Hj

m^^m msim

a^

:

K|

jm-h

m

Ria Beckers (PPR)

Bakker (CPN) en we gebruiken daarvoor ook onze betrekkingen als partij. Maar daar mag de beweging niet afhankelijk van zijn. We hebben hier een eigen taak die noodzakelijk is geworden, naarde mening van mijn partij. Dat wil zeggen, geen identificatie met de belangen van andere mogendheden, van grote mogendheden, maar het gaan van een eigen weg. Van der Lek (PSP): Ik kan voor de analyse van de gevaarlijke wedloop heet goed aansluiten bij wat Ria Beckers heeft gezegd, dat spaart tijd. De politiek is dertig jaar lang geweest besprekingen voeren vanuit een positie van kracht die dan altijd even moest worden opgevoerd. Het gevolg was dus dat er nooit iets te bespreken viel. De kernwapens de wereld uit, ik ben het met Jan Terlouw eens, de kennis om ze te maken zullen we nooit meer kwijt raken. Dat

Bakker (CPN): Op het eind van de veertiger, begin vijftiger jaren, heeft mijn partij een aanzienlijk aandeel gehad in grote aktiesvan uitbanning van de atoombom in de hele wereld. Tien jaar later was aan de orde de opslag van atoomwapens in Nederland en heeft mijn partij het standpunt ingenomen dat Nederland atoomvrij zou moeten zijn. Dat is vanaf dat moment onze hoofddoelstelling geweest, omdat wijvinden dat daar een stuk nationale verantwoordelijkheid in kan worden gelegd en dat we die nationale verantwoordelijkheid daarmee kunnen waarmaken.

Ria Beckers (PPR): Ik val maar met de deur in huis. ik denk dat we moeten konstateren, althans wij doen dat, dat dertig jaar NAVO en Warschau-pact alleen maar meer kernwapens heeft opgeleverd, dat dertig jaar geschiedenis ook heeft duidelijk gemaakt dat NAVO en Warschaupact alleen al door hun bestaande vrede en veiligheid belemmeren. Dat beide blokken eigenlijk geen evenwicht willen maar alleen maar overwicht op elkaar en dat met name de enorme economische belangen die staan achter steeds meer en steeds effectievere wapens dat die dat streven naar overwicht steunen. Het is de vraag hoeveel tijd we nog hebben om die zaak te keren. Het is alleen al daarom de vraag of we het ons nog wel kunnen permiteren binnen die NAVO te blijven ook al proberen we daar meer invloed te krijgen vanuit een heel nieuwe positie, de positie van geen kernwapens en geen kerntaken meer.

De laatste jaren hebben getoond dat het inderdaad mogelijk is op nationale schaal belangrijke ingrijpende bewegingen tot stand te brengen. Dat is het geval geweest met de beweging voor het stoppen van de neutronenbom en dat is ook het geval geweest met de grote en toch deels al succesvolle beweging tegen de Amerikaanse atoomraketten. Wij vinden het nodig om te streven naar een zo breed mogelijke uitstraling van zo'n beweging in Oost- en West-Europa

98

vu-Aula 20 januari 1981

Van der Lek (PSP) betekent heel vergaande dingen, die nog lang niet voldoende zijn doordacht. Het feit dat er kernwapens bestaan is een reden om totaal anders over het verschijnsel oorlog te gaan denken. We zullen er naar toe moeten en dat is ook al twintig jaar geleden gezegd, we moeten de wapens afschaffen of anders schaffen de wapens ons af. Het is dus het totale denken over oorlog dat anders zou moeten worden worden maar daarvoor is dé hefboom op dit moment Kernwapens vu-Magazine 10 (1981 )3 (maart)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen