VU Magazine 1981 - pagina 37

niet iets exclusiefs voor onze organisatie. Public Citizen, er is over het algemeen veel meer aandacht voor de activiteiten van multinationale ondernemingen over de hele wereld. Kerkorganisaties bij voorbeeld die zich uitspreken tegen investeringen van de multinationals in Zuid-Afrika, tegen de gruwelijke en onveilige werkomstandigheden in de mijnen in de Derde Wereld, die geëxploiteerd worden door Amerikaanse ondernemingen. ,,ln een nummer van de Multinational Monitor hebben we uitgebreid aandacht besteed aan de activiteiten in Ghana van de aluminium- en chemische maatschappij Kaiser, uit Californië. In het begin van de jaren zestig is in Ghana de Akosombo-dam gebouwd, in de rivier de Volta, voor het opwekken van electriciteit. Liefst zeventig procent van alle electriciteit wordt verbruikt door Kaiser voor z'n aluminiumsmelterij in Tema. En dan nog tegen zo'n beetje de allergoedkoopste tarieven ter wereld. Nu is die dam voornamelijk gefinancierd door de Wereldbank en de Ghanese regering kan de contracten met Kaiser niet herzien, hoewel ze dat graag zou willen, zónder toestemming van de Wereldbank. Anders worden namelijk de leningen ingetrokken. Door onze publicatie is de Ghanese regering het in het zadel geklommen en wil nu acties ondernemen tegen Kaiser, in overleg met de Amerikaanse regering. Het ziet er vrij gunstig uit, ook al omdat de Wereldbank inmiddels tot een andere opstelling is gekomen. Een andere activiteit die we aan de kaak gesteld hebben, is de aanleg van de Trans Amazone Highway in Brazilië, voor de ontginning van de oerwouden. Tienduizenden Indianen moesten daardoor het veld ruimen, meestal kwaadschiks. En ook daar zat de Wereldbank achter. De Wereldbank heeft het nu wel een beetje in de gaten. De president, Robert McNama-

,,We richten ons nu op de échte boosdoener: het Internationale Monetaire Fonds" ra, is er nu door z'n naaste medewerkers en lagere employés eindelijk van overtuigd dat dit soort activiteiten de kloof tussen arm en rijk alleen maar vergroot. Er is nu meer aandacht voor kleinschalige projecten, electriciteit voor dorpen, irrigatie van droge gebieden, enzovoorts. De echte boosdoener op wereldschaal is nu het Internationale Monetaire Fonds, daar gaan we ons nu ook op richten. Op de financiële druk bij voorbeeld die ze uitoefenen op het Westen niet honderd procent welgezinde regeringen. Maar natuurlijk moet dat verzet ook vanuit de getroffen landen zelf komen."

VU-Magazine10(1981)1 (januari)

Ralph Nader Vla consumentengroepen zoals die van uzelf: goed geoliede organisaties zoals ,,Public Citizen"? Dat lijkt nne voorde bevolking in die landen nogal een opga ve. Nader: ,,Natuurlijk, in een land als India bij voorbeeld is het onmogelijk om tot dit soort organisaties te komen. Dat heeft te maken met de enorme corruptie op vrijwel elk niveau van de samenleving. De meeste Derde-Wereldlanden kunnen zich niet de luxe veroorloven van organisaties zoals bij ons in het Westen. Voor de mensen daar is het ontkomen aan de hongerdood het enige consumentenbelang waar ze zich druk om maken. Daarom moeten de verantwoordelijke krachten hier in de rijke wereld worden aangepakt. Er moet een mentaliteitsverandering in de politiek komen om in samenwerking met de arme landen de activiteiten van de multinationals aan banden te leggen." U heeft fiet over de corruptie in de arme landen. De Amerikaanse democratie tieeft toch ook vaak genoeg haar feilen getoond, omkoopschandalen, misdadige activiteiten op regeringsniveau, tof aan de presidenttoe. Nader: ,,Natuurlijk, maar daar doel ik niet op. Er is in de VS een geweldige opborreling van burgergroepen, wijkorganisaties, organisaties die de discriminatie in de leningen bij de banken aan de kaak willen stellen, consumentengroepen op allerlei terreinen. Een grote aandacht voor het gebruik van instrumenten voor directe democratie. Zoals het Initiatief voor een referendum of een terugroepingsprocedure. Er is meer burgerverzet gaande in dit land dan waar ook ter wereld. Ten aanzien van West-Europa kan ik over uw land niet zoveel zeggen, daarvoor weet ik er niet genoeg van af. Maar als ik de VS vergelijk met

Frankrijk, is het hier een veel opener samenleving. Frankrijk is in wezen een heel autoritaire maatschappij, onder het mom van een democratie. Kijk maar eens hoe in dat land over zaken als nucleaire energie besloten wordt. De regering besluit en niemand die er zich tegen verzet, in het parlement niet en bij de burgerij amper. En de betreffende maatschappijen zijn het eigendom van de familie van de vrouw van president Giscard d'Estaing. Zo gaat dat daar. Geen verzet via de rechter, geen regelingsprocedures voor buitenstaanders en belangengroepen, geen toegang tot de infor-

j >

n ons land is meer burgerverzet dan waar ook ter wereld"

matie en de beweegredenen, helemaal niets!" Wat zijn nu anno 1980 in de VS de belangrijkste issues voor uw otganisaties? Nader: ,,Dat is in de eerste plaats de atoomenergie, het verzet ertegen, de kerncentrales dicht. Verder vervaardiging en gebruik van geneesmiddelen, de pesticiden, en nog steeds de veiligheid van auto's. Maar ook in toenemende mate het ontwikkelen van democratische instrumenten voorde burgers, het stimuleren van wetten die faciliteiten verlenen aan huurders, consumenten, kleine belastingbetalers. Bij

35

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen