VU Magazine 1982 - pagina 189

Zijlstra en Gans debatteerden op VU

Broekriemtherapie van Den Haag ter disicussie Een half miljoen werklozen, een financieringstekort van ongeveer tien procent en nauwelijks ekonomische groei: er hangen donkere wolken boven de verzorgingsstaat. We verkeren in een ekonomische krisis. Krisisoplossingen worden voornamelijk gezocht in het terugdringen van het financieringstekort. Hardvochtig zijn politici met elkaar in de slag hoeveel er bezuinigd moet worden. Twee, drie of vier miljard, dat zijn de bedragen die worden genoemd. En de ministervan Financiën, Fons van der Stee, zaait paniek in PvdAkringen door steeds weer met nieuwe tegenvallers op de proppen te komen en extra bezuinigingen te eisen. Langzamerhand beginnen sommigen zich af te vragen of dit restriktieve beleid niet zijn eigen tegenvallers kreëert. Koos Alders en Paul Vente, ekonomiestudenten

o p vrijdag 2 april jongstleden vond op de ekonomische fakulteit een tamelijk unieke gebeurtenis plaats. De VESVU (vereniging van VU-ekonomiestudenten) had de heren Gans („Stimuleren is het enige medicijn dat helpt, maar wet in internationaal verband") en Zijlstra („Stimuleren is een heilloze weg. België is dan het lonkend perspektief") weten te strikken om met elkaar ondertoeziend oog van prot. Van Muiswinkel (VU-ekonoom) te debatteren over het monetaire beleid van Nederland. De ekonomiestudenten Koos Alders en Paul Vente schreven een persoonlijk getint verslag van het debat.

•4 Dr. J. Zijlstra Prof. dr. M.P. Gans

Proberen we niet, gelijk Baron Von Münchhausen, ons aan onze eigen haren omhoog te trekken en zakken we, als resultaat, niet steeds dieper in het moeras? Is het niet raadzamer om een stimuleringsbeleid te voeren, monetair gefinancierd, in plaats van op de weg van bezuinigingen voort te gaan? Deze vragen stonden centraal in het debat tussen dr. Zijlstra (ex-presidentdirekteur van de Nederlandsche Bank) en prof. dr. Gans (buitengewoon hoogleraar ondernemingsfinanciering in Delft), georganiseerd door de VESVU op 2 april. De heer Zijlstra

VU-Magazine11 (1982)5(mei)

^

was hier om het huidige beleid te verdedigen (bezuinigen en matigen) terwijl de heer Gans een pleidooi voor een stimuleringsbeleid kwam houden. Als voorbereiding op dit debat had de VESVU een artikelenbundel uitgege-

Met hoeveel gaatjes de broekriem aanhalen?

ven waarin zowel publikaties van de heer Gans als de heer Zijlstra waren opgenomen. De VESVU schoot met dit debat duidelijk in de roos: zaal 2A-00 was afgeladen met studenten, docenten, perslieden en andere geïnteresseerden, iets wat na de komst van Joan Robinson niet meer was voorgekomen. Joan Robinson, een Brits ekonome uit de Engelse Cambridge-school, is een woordvoerster in het bij ekonomen befaamde debat van deze schooi met de Amerikaanse Cambridge-school. Een aantal jaren geleden gaf zij hier-

171

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen