VU Magazine 1982 - pagina 405

Mr. Arthur Frid schreef leesboek over strafproces

Op het matje bij de rechter-commissaris Een gewichtige figuur in de juridische besluitvorming is de rechter-commissaris. Regisseur én belangrijkste acteur bij het gerechtelijk vooronderzoek, beslist de rechter-commissaris — in de wandeling R-C — onder meer over de inbewaringstelling, begin van de voorlopige hechtenis, van verdachten en bereidt de rechtszitting voor.,, Panklaar voor de zitting" heet het boek dat mr. Arthur Frid schreef over de praktijk van het strafproces rond de R-C (uitgave Gouda Quint, Arnhem, prijs ƒ 35,-, 272 p.).

Ondanks het gewicht van de functie komt de R-C er wat betreft de publiciteit, nogal bekaaid af. Wat over functie en praktijk van het strafproces in het algemeen en van de R-C in het bijzonder in druk verschijnt, is gesteld in ontoegankelijke vaktaal en bovendien schaars. Vandaar dit boek van Arthur Frid, geschreven voor belanghebbenden aan zowel de ene als de andere kant van de balie en voor de geïnteresseerde buitenstaander, het niemandsland bestrijkend tussen wetenschap en journalistiek. Tóch niet helemaal voor iedereen, gezien de hoop, voorin het boek uitgesproken, dat de kinderen van de auteur, ,,wie dit soort boeken kan worden gestolen, deze informatie inderdaad nooit nodig hebben." Fnd is verbonden aan het criminologisch instituut van de VU. Eind zestigerjaren raakte hij — net afgestudeerd — betrokken bij een project dat tot doel had een vorm van juridische ondersteuning te ontwikkelen voor verdachten die voor 't eerst met politie en justitie in aanraking komen; de latere bureaus voor rechtshulp zijn mede hieruit voortgekomen. Het in kaart brengen van het werk der rechters-commissarissen was zijn taak. Hij ontdekte dat ook het weer, doorwerkend in het ochtendhumeur van een R-C, de verstrekkende beslissingen die hij of zij moet nemen, kan beïnvloeden. Die en andere ontdekkingen, zoals de kloof die gaapt tussen de juridische, theoretische boekenkennis en de strafrechtspleging in de praktijk, verschillen in de formele argumentatie van de

VU-Magazine 11 (1982) 11 november 1982

Mr. Arthur Frid: in de metro langs de Bijlmertiajes (Foto Steve de Reus, AVC-VU)

R-C en de werkelijke motieven achter een beslissing, een verschillend hanteren van op 't oog gelijke regels en gebrek aan onderlinge communicatie tussen R-C's en de andere deelnemers aan het strafproces, vormen de ingrediënten die Frids kennismaking met de rechter-commissaris in '69 tot een indrukwekkende maar tegelijk onthutsende ervaring maakt. Hij schreef er toen ook ook al een verslag van. Maar van betrokken zijden werd hem publicatie ervan ontraden. Vorig jaar zag hij gedurende een aantal maanden de rechters-commissarissen opnieuw aan het werk en hij besloot de draad weer op te nemen. En ditmaal publiceerde hij zijn bevindingen voor een breder publiek. Ar-

thur Frid — ooit journalist — doet dat op meeslepende wijze en in verhaalvorm. Boeiend zijn de vele verhoren die hij levendig weergeeft en die helpen de juridische besluitvorming aanschouwelijk voor te stellen. Een boek, niet alleen over de R-C, maar over alle personen en instanties die, vóór de terechtzitting, hun rol spelen in het strafproces; een boek kortom over de macht en de onmacht van de justitiële beslissers. VU-Magazine maakte een selectie en publiceert hieronder enkele fragmenten uit ,,Panklaar voor de zitting". De namen die erin voorkomen zijn tot en met die van de papegaai verzonnen. De rest is waarheid. En niets dan de waarheid! (GJP)

367

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen