Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1982 - pagina 448

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1982 - pagina 448

4 minuten leestijd

buitenlandse tv-programma's huiskamer worden gebracht? Hetzelfde geldt voor tweeweg kabeltelevisie, elektronisch winkelen en computergestuurd onderwijs. Hij bepleitte na te gaan of de groei naar een zgn. informatiesamenleving ook betekent de groei naar een meer, beter en efficiënter geïnformeerde samenleving. Voegt de toename van informatie nog iets nieuws toe aan het bestaande? Of is het slechts ,,meer van hetzelfde"? Of doet zich zelfs de informatie-paradox voor,.meer/sm/nder"? Hij verwees naar de medische informatievoorziening, waar volgens sommigen uiteindelijk de situatie dreigt te ontstaan dat meer gegevens (over de patiënt) de medicus uiteindelijk minder informatie opleveren. Een verwant verschijnsel zou kunnen optreden bij een enorme toename van het tv-aanbod. ,,De verdergaande informatisering kan naast verzadiging ook leiden tot ,,informatie overload" bij het publiek. Het aanbod kan zo overweldigend worden, dat het publiek hulpeloos wordt en door de bomen het bos niet meer ziet bij gebrek aan geschikte selectie-criteria. In het. ergste geval leidt één en ander tot afstomping, tot het ongevoelig worden voor bepaalde informatie." Van hieruit kwam prof. Cuilenburg tot zijn pleidooi tot inschakeling van het marktmechanisme bij de uitbreiding van bestaande en introductie van nieuwe informatiekanalen. ,,De drang om nieuwe media onder collectieve besluitvorming te houden, is niet gering. Zo zijn er voorstellen voor een groot netwerk van 23 regionale omroepen, liefst betaald uit algemene middelen of centraal geïnde omroepbijdragen. " Prof. Van Cuilenburg achtte de behoefte daaraan nog verre van bewezen. ,, Juist nu we technisch zoveel meer kunnen en het verzadigingsverschijnsel niet ireéel is, verdient het aanbeveling een prijskaartje aan nieuwe informatiemogelijkheden te hangen." In dit verband achtte hij het kabelexperiment in Zaltbommel zeer interessant. Dit kabelnet, in VU-Magazine eens aangeduid als een ,,alles-kan-en-nikshoeft-net", herbergt de mogelijkheid van individuele afrekening van informatie in zich. ,,Het zou goed zijn als regionale en lokale omroepplannen ook op dit Bommelse kabelspoor werden gezet", bepleitte prof. Van Cuilenburg. En hij bevond zich daarbij in het goede gezelschap van de WRR, die ook mogelijkheden tot individuele afrekening wil openen voor wat via de kabel geboden wordt boven een (uit collectieve

406

middelen te financieren) minimumpakket. Het zou vooruitziend zijn wanneer in .de Media-nota volgend jaar aangekondigd zou worden alle Nederlandse kabelnetten om te bouwen tot een dergelijk,,bestelnet". ,, Juist om de behoefte aan extra-informatie goed te kunnen peilen, dient voorrang gegeven te worden aan de ontwikkeling van een communicatieve infrastructuur die een individualiseer-

bare afrekening toelaat", prof. Van Cuilenburg. Aan het slot van z'n rede verwees hij naar de campagne ,.zuinig met energie". De schaarste aan opnamecapaciteit aan de vraagzijde deed hem z'n oratie besluiten met de woorden; ,,Zu/nig op informatie: want informatie en communicatie zijn voor ons voortbestaan net zo wezenlijk als lucht, water, voedsel en energie." (BvK)

betere vaststelling van behoeften te komen. Voorde Viditel-informatie moet worden betaald, de Teletekst-informatie wordt „Het publiek heeft tot nu toe weinig begratis geleverd omdat de financiering erlangstelling voor consultatie-media gevan plaatsvindt uit de omroepbijdrage. Hoe toond", zei prof. Van Cuilenburg in z'n zou het met Teletekst zijn gegaan wanneer oratie, sprekend over Viewdata- en Telede afnemer ook daar voor de informatie tekstachtige systemen. Hij weet dit o.a. had moeten betalen? Juist leek hem de aan een gebrek aan „search-behoefte" bij het grote publiek. Je moet weten wat je wilt gedachte een hogere omroepbijdrage in te voeren voor houders van Teletekst-toe„searchen" en dat is natuurlijk vaak niet stetlen (met uiteraard een ontheffing voor het geval. doven en slechthorenden). Voor Viditel (PTT), dat gebruik maakt van telefoonlijnen, is de Iselangstelling inderdaad aanzienlijk geringer dan verwacht. Maar geldt de opmerking ook voor Teletekst (van de NOS), dat het signaal meestuurt met de televisiebeelden? Al een paar honderdduizend mensen bleken de meerkosten over te hebben voor een kleuren-tv-apparaat met een mogelijkheid van Teletekst-ontvangst. Prof. Van Cuilenburg was daarvan niet sterk onder de indruk. Het illustreert z.i. zijn stelling dat het marktmechanisme moet worden ingeschakeld om tot een

Teletekst

vu-Magazine 11 (1982) 12 december 1982

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1982

VU-Magazine | 484 Pagina's

VU Magazine 1982 - pagina 448

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1982

VU-Magazine | 484 Pagina's