GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1983 - pagina 359

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1983 - pagina 359

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Moskou wordt betaald. Die laatste suggestie was zo wanhopig kinderlijk dat alleen de allerdomste Nederlanders er in konden trappen. De wezenlijke vraag, die soms bedolven dreigt te raken onder de heen en weer geschoten argumenten, is de volgende. Kun je een nucleaire oorlog het best voorkomen door de kernbewapening op te schroeven of is het beter een eenzijdige stap te doen in de richting van minder kernbewapening om de toenemende verstarring tussen de twee grote blokken te verminderen. In principe is ook een derde weg denkbaar, namelijk de kernbewapening op sterkte handhaven en onder de garantie van wederzijdse afschrikking een redelijke politieke oplossing zoeken. Van deze derde weg stelden politici en bevolking zich zo'n twintig jaar geleden veel voor, maar hij is doodgelopen. De kern-

bewapening op sterkte handhaven komt in de praktijk neer op meer wapenontwikkeling en achteraf is dat wel te begrijpen als men de technische, militaire en politieke mechanismen bestudeert, die automatisch in actie komen als de kernbewapening op peil gehouden wordt. Daardoor zijn er maar twee mogelijkheden overgebleven: Opschroeven of een begin maken met vermindering van kernwapens. Niemand kan het succes van de nieuwe weg garanderen, die door het IKV wordt gepropageerd, maar ik vindt het hoogst onwaarschijnlijk dat hij nóg minder succes zal hebben dan de kennelijk doodlopende weg die tot nu toe is gevolgd. In de Verenigde Staten probeert de vredesbeweging de nieuwe weg in te slaan door de zogenaamde „nuclear freeze". Dat is een bevriezing, niet alleen van de wapens, maar ook van alle onderzoek en proefnemingen, en dus in feite een vermindering van de nucleaire inspanning. In Nederland heeft dat standpunt minder zin, want hier worden geen kernwapens ontwikkeld. Hier is daarom als eerste stap een kernwapenvrij Nederland en redelijke aanpak. Na dertig jaar lang gezien te hebben hoe machteloos de politici staan tegenover technische en militaire druk kies ik daarom, alles in mijn geweten overleggend, met grote overtuiging voor de aanpak van het IKV. Het eerste belangrijke doel op deze weg is te voorkomen dat Nederland mee helpt de wapenspiraal aan te jagen door nieuwe kernwapens te plaatsen. Dit is naar mijn mening voor de toekomst zo belangrijk dat alle middelen geoorloofd zijn om dit doei te bereiken, behalve uiteraard bedrog en geweld. • Bij voldoende belangstelling zal de mogelijkheid worden nagegaan om de volledige bundel commentaren tegen een geringe vergoeding ter beschikking te stellen van geïnteresseerden. Uw aanvraag kunt u richten aan de VU-magazineredactie.

vu-Magazine 12 (1983) 8 september 1983

305

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1983

VU-Magazine | 520 Pagina's

VU Magazine 1983 - pagina 359

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1983

VU-Magazine | 520 Pagina's