GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1983 - pagina 382

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1983 - pagina 382

1 minuut leestijd Arcering uitzetten

het gebouwd was zei iedereen al, ja, dit is zó overdreven. Het probleem voor de minister is echter, dat er wel overal argumenten voor zijn, maar dat je op een gegeven moment de botte bijl moet gebruiken. Dat zie je in het bedrijfsleven ook. Wat ik wel onredelijk vind, is dat er alleen maar wordt gekeken naar onderzoek, helemaal niet naar onderwijs. Het studierendement bij tandheelkunde is heel hoog: 80 % van de studenten studeert af. Bovendien is de Utrechtse opleiding erg curatief \ngesteld, de klassieke tandarts met een hoog niveau van verrichtingen. En het is onredelijk dat dat niet meetelt. En of Utrecht nou zoveel slechter is dan wij? Een feit is dat ze minder promoties hebben afgeleverd, en op het gebied van onderzoek zijn achtergebleven. Maar ja, of dat een argument is om een faculteit te sluiten?

Dr. M. A. J. Eijkman tijdens het symposium „Tandarts en wetenschap". (AVC/VU-Steve de Reus)

Daaruit blijkt dat ook er geen visie is op tandheelkunde en dat werkt door in alles. Il< vind tiet versctiril<keliil< als Utrecht dichtgaat vooral omdat deze faculteit, zeker met betrekking tot patiëntenzorg en onderwijs (ook postacademisch), een regionale functie heeft. Waar moeten de patiënten dan heen? Bovendien is het de oudste tandheelkundige faculteit. Nee, het beleid van de minister met betrekking tot tandheelkunde is gewoon hap snap beleid zonder visie."

dwongen overplaatsing gaat en dat ze niet vrijwillig aan de VU komen werken (tenzij je werkloosheid als aanvaardbaar alternatief ziet). Het College van Bestuur antwoordde hierop, in overleg met het bestuur van de Vereniging, dat de geologen slechts individueel dispensatie kunnen verkrijgen. Of dezelfde situatie zich bij tandheelkunde voor zal doen, moet uiteraard nog even worden afgewacht, maar het lijkt wel voor de hand te liggen. Het wezenlijke van een bijzondere instelling is volgens het CvB-tid De Jager dat zij vrij is haar eigen personeelsbeleid te voeren.

Maar ik vind wel, dat als hier mensen zijn aangesteld die op een instituut werken met een christelijke grondslag, dat je je dan ook moet houden aan de regels van het systeem. Het gaat ten slotte om afspraken die democratisch zijn bepaald. En het wordt nu wel alleen op de doelstelling gegooid, maar hoor eens even, je mag best als universiteit blijven verdedigen dat je het onredelijk vindt wanneer je nu opeens moet gaan fuseren. Utrecht gaat daar nu wel zo over tekeer, maar Utrecht heeft farmacie geclaimd. Nu willen ze tandheelkunde niet kwijt omdat zij gegokt hebben en ze hebben misgegokt!

Geest Een principiële reden is dat de VU vindt dat zij als bijzondere instelling vrij moet zijn in haar personeelsbeleid. Een probleem doet zich voor nu personeel van andere universiteiten wordt overgeplaatst naar de VU. Iedereen die aan de VU komt werken krijgt de vraag voorgelegd of hij of zij wil instemmen met de doelstelling van de VU. Kan de betrokkene dat om wat voor reden dan ook niet, dan wordt dispensatie verleend. Van hem of haar wordt dan wel gevraagd naar vermogen in de geest van de doelstelling te werken. Hoe deze situatie in de praktijk uitwerkt, laten wij nu maar even buiten beschouwing. De laatste jaren leverde de doelstelling, in tegenstelling tot begin jaren zeventig, geen problemen meer op. Die ontstaan nu weer omdat groepen die worden overgeplaatst naar de VU óók allemaal voor de doelstellingsvraag komen te staan. Het betreft een groep geologen van de UvA, en de tandheelkundigen uit Utrecht. De geologen hadden al eerder als groep om dispensatie gevraagd. Zij vonden dat het hier om een ge-

Noden Toch dringt de vraag zich op wat er zo wezenlijk is aan tandheelkunde aan de VU in vergelijking met andere universiteiten. Ook deze vraag legden wij voor aan Dr. Eijkman, die er wat aarzelend over was, en van zichzelf vond dat hij niet de meest geschikte persoon was om daarop te antwoorden. Toch wilde hij er, na enige aandrang, wel wat over zeggen. ,,De VU is een christelijke universiteit. En bij tandheelkunde is het heel moeilijk aan te geven wat het specifiek christelijke is. Je zou hoogstens kunnen zeggen — maar dat zit helemaal in de aard van het beroep — je hebt een hulpverlenend beroep gekozen omdat je je aangetrokken voelt tot het hulpverlenen aan mensen. Maar dat is een christelijk-humanistisch principe. Wij hebben ons vanuit de VU, en misschien zit daar de christelijke grondslag, erg gericht op noden en behoeften van mensen. Terwijl de hele strekking van de tandheelkunde vaak erg technisch is georiënteerd, is hier vanuit de VU een meer mensgerichte benadering gekomen. Dat zou je kunnen invullen als christelijk, maar je kunt het ook als humanistisch zien.

In de pers wordt nu die grondslag maar steeds uitgebuit, wat heel onredelijk is naar mijn oordeel. Daarbij is de VU ten slotte de enige universiteit die coüte que coüte van het begin af aan heeft gezegd we willen tandheelkunde houden! Ik denk dat de grondslag een van de aspecten is, maar er zijn er veel meer en veel belangrijker met betrekking tot deze problematiek."

324

Optimistisch De bezuinigingen bij tandheelkunde worden door veel tandartsen betreurd, omdat het nu volstrekt onduidelijk is hoe de vraag naar tandartsen zich in de toekomst zal ontwikkelen. Deze bezorgdheid uitte dr. Eijkman ook op het symposium ,,Tandarts en wetenschap", dat op 26 augustus werd gehouden naar aanleiding van vijftien jaar tandheelkunde aan de VU. In zijn openingsrede ging de decaan van de subfaculteit, prof. dr. P. A. E. Sillevis Smitt in op de recente ontwikkelingen rondom tandheelkunde. In vijftien jaar is er erg veel veranderd. De economische crisis en het bezuinigingsbeleid van de overheid leiden tot grote werkloosheid, ook onder tand-

vu-Magazine 12 (1983) 9 oktober 1983

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1983

VU-Magazine | 520 Pagina's

VU Magazine 1983 - pagina 382

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1983

VU-Magazine | 520 Pagina's