VU Magazine 1983 - pagina 342

Prof. Stam: „Er is met twee maten gemeten" (AVO/VU-Steve de Reus)

olexe vraagstukken maar één beschouwing mogelijk was, dan hoefde sen christelijke universiteit niet te bestaan. Als alles duidelijk en zeker is 3an heb je geen wetenschap meer nodig; dan hoef je 't alleen maar even op te zoeken. Bescheidenheid en schroom zijn eigenschappen die iedere wetenschapper moet hebben, zeker een christelijke. En die mag op grond van het geloof ook best een zeggen dat-ie iets niet weet... Als fundamentalistische zekerheden het bestaansrecht van de VU zouden uitmaken, dan vind ik dat deze universiteit nooit had moeten worden opgencht. Positief geformuleerd meen ik, dat het bestaansrecht van de VU als christelijke universiteit meer ligt in een evangelische attitude, een levenshouding van wie hier werken, dan in een volledig uitgewerkt program waarin alles tevoren al vastligt." Fanclub Een soortgelijke opvatting houdt de decaan erop na, als het argument — voornamelijk door schrijvers van ingezonden brieven gebruikt — ter sprake komt, dat het bestaansrecht van de VU regelrecht voortspruit uit de oorsprong van de VU: de ,,kleine luiden"

288

en hun VU-busjes. Met dat argument kun je niet voorzichtig genoeg omspringen, meent Stam. Je kunt het emancipatiestreven dat toen aan de oprichting van deze universiteit ten grondslag lag niet ongestraft overhevelen naar nu, en gebruiken als argument pro of contra. Zoiets mag nooit een vrijbrief worden om aan de VU alles maar bij het oude te laten. Ook prof. Stam acht een actie ,,Redt de VU" op die gronden voorbarig, niet verstandig en, naar nu blijkt, overbodig: ,,'t Zou de zaak bepaald niet dienen", vindt hij, maar hij wijst erop dat we niet geringschattend moeten praten over de sentimenten die door het dreigend onheil voor de VU bij een bepaald deel van de bevolking zijn losgemaakt. ,,lk ontving zojuist een brief uit het buitenland van een mevrouw, die schrijft een fanclub voor de VU te willen oprichten, zodra ze terug is van

,,Het bestaansrechtvan de VU als christelijke universiteit ligt besloten in de levenshouding van wie hier werken, niet in een volledige uitgewerkt program waarin alles tevoren al vastligt."

vakantie. Daaruit blijkt dat zo iemand, die elders uit de krant verneemt dat men hier de zaak wil opdoeken, emotioneel betrokken is bij de VU. Je zou dat nauwelijks nog voor mogelijk houden. Deze universiteit neemt blijkbaar nog een aparte plaats in, in de harten van mensen en dat moeten we waarderen." Hysterisch Hoewel het ergste gevaar inmiddels geweken is, tintelt de boosheid nog duidelijk na in de ogen van prof. Stam, wanneerwe hem confronteren met het verwijt van Van Bueren, voorzitter van de RAWB, in een Parool-interview geuit, als zou de VU ,,hysterisch" gereageerd hebben op het gewraakte advies. „'t Water van de zee wast toch niet weg dat dit advies hier insloeg als een bom: men heffe de VU maar op! En dat op basis van gegevens die toch duidelijk bewijskracht missen en op onwetenschappelijke wijze zijn gehanteerd door de Raad. Er is met twee maten gemeten. En dat vind ik in hoge mate onbillijk en nietterecht." Over de schade aan inkomsten en reputatie die de VU hierdoor geleden zal hebben, haalt prof. Stam echter de schouders op: ,,Zeker, zo'n rapport heeft een schadelijke invloed, zoals een tijdelijke terugloop van patiënten

VU-Magazine 12 (1983) 8 september 1983

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen