VU Magazine 1983 - pagina 282

nistische kant stond, tégen Somoza /octit. terwijl tiijnü één lijn trekt met de Somozisten. J a , aanvankelijk distantieerde hij zich heel sterk van de Somozisten die n het noorden vechten. Daar wilde hij niets mee te maken hebben. Dat is nu aan het bijdraaien. Dat waren natuurlijkz'n oudetegenstanders. Langzamerhand heb ik het gevoel dat er meer contacten komen. Maar om z'n eigen imago schoon te houden kan hij natuurlijk niet met die Somozisten op één lijn gaan zitten, temeer omdat wat de Somozisten in het noorden uithalen van zo een gruwelijke wreedheid is, dat dat echt alle perken te buitengaat." Hoe komt tiet nou, dat dat ontkend wordt, dat men gewoon niet gelooft dat er in het noorden werkelijk gruwelijke dingen gebeuren? ., Ik denk dat er een aantal factoren een rol speelt. De grote internationale persagentschappen gaan eerder af op wat de Verenigde Staten zeggen of wat Honduras zegt dan op wat Nicaragua zegt. Het Nicaraguaanse persbureautje ANN kan wel een telex uitsturen, maar er is geen zich zelf respecterende radio- of televisieomroep die dat overneemt. Dat is denk ik de rol van het monopolie dat de westerse massamedia hebben. Ook een rol speelt dat mensen het niet geloven omdat westerse mensen, ook ikzelf, zich bijna niet kunnen voorstellen dat de Verenigde Staten zoiets zouden steunen. Dat zij heel welbewust mensen trainen, bewapenen en financieren om een regering, die dan misschien niet perfect is, maar toch in eder geval humaan, om zeep te heioen. ik denk dat 't ons westers vooroordeel IS, dat we zoveel vertrouwen hebben in de Verenigde Staten, dat we bijna niet kunnen geloven en ook niet willen geloven dat zoiets waar is. Terwijl de mensen in Nicaragua een hele geschiedenis hebben, waarbij de Noordamerikanen voortdurend invallen hebben gedaan. Waareen William Walker heeft rondgewandeld. Voor die mensen ligt dat heel anders, die hebben een historie die bewijst dat het mogelijk is dat de Verenigde Staten weer een inval zullen doen. Wij hebben 't beeld van de Amerikanen die ons kwamen bevrijden. En ik denk dat dit dieper zit dan we onszelf bewust zijn. Zelfs ik denk nog iedere keer: zo slecht kunnen ze niet zijn. Die democratisch gekozen regering kan toch niet een bureau hebben dat welbewust de sekten in Nicaragua misbruikt om de situatie te destabiliseren." 244

Maar we tiebben toch het voorbeeld van Chili? ,,Het interessante is dat in Nicaragua soortgelijke processen aan de gang zijn als in Chili. In Chili had je vlak voor de val van Allende een grote Mariacampagne. Die heb je nu in Nicaragua. Een Noordamerikaan schreef een artikel in een Panamees maandblad waarin hij precies analyseert wat er in Chili gebeurde met de krant El Mecurio, in Jamaica met de Daily Gleamer; exact hetzelfde gebeurt nu met La Prensa, de belangrijkste krant in Nicaragua, die helemaal wordt gebruikt om de interne situatie te destabiliseren." En economisch? ,,Tel daarbij op de economische destabilisatie. Het terugtrekken van Strandard Fru/f waarbij 3.000 mensen op straat kwamen te staan. Nu weer het bericht dat ze nog maar tien procent van de oorspronkelijke hoeveelheid suiker zullen importeren. Dat betekent twaalf miljoen dollar verlies voor Nicaragua. Dat betekent heel concreet dat er volgend jaar weer minder medicijnen zullen zijn, weer minder busonderdelen, weer minder autobanden." Dat alles met 't doel onvrede en onrust in het land teweeg te brengen? ..Uiteindelijk ja, want ik denk dat Nederlandse mensen zich heel druk maken over de perscensuur en over de religieuze vrijheden, en de burgerrechten en de mensenrechten, maar Nicaraguanen maken zich allereerst bezorgd over de inval uit het noorden en over de economische situatie. En die is slecht. Als ik nu vergelijk met een jaar geleden, dan is die duidelijk minder. Dat wil niet zeggen dat er honger IS. Er is een distributiesysteem ingevoerd dat wel niet volmaakt is, maar toch heel redelijk functioneert. De schaarste wordt verdeeld, maar er is wel schaarste. In het oosten dreigt nu een melkschaarste, zo ernstig, dat er ook geen melk meer zal zijn voor de kindertjes onder één jaar. Dat is echt een ramp. Daar worden nu demonstraties georganiseerd door de Sandinistische wijkkomitees om te pleiten voor betere distributie en vooral om meer melk. Het zijn de revolutionaire massa-organisaties zélf, die pleiten voor meer voedsel." In je laatste column val je ook nogal uit tegen Amerika, je gebruikt ook het woord Yankees. Wat doe je met het verwijt dat je het anti-Amerikanisme bevordert? ,,Ja, dat wordt een dooddoener. Ik was het ook niet eens met het anti-Ameri-

kanisme waar minister Van den Broek in Nicaragua over gevallen is. Ik denk dat als hij goed had geluisterd, hij voortdurend had kunnen horen, dat mensen een onderscheid maken tussen de regering en het volk van de Verenigde Staten. Er werken in Nicaragua vijfhonderd Amerikanen. Ik ken de voorzitter van de vereniging van American residents in Nicaragua. En die mensen functioneren daar uitstekend. De mensen staan aan de goede kant, die kritiseren hun eigen regering en schrijven voortdurend brieven naar hun eigen ambassade. Daar zal niemand van zeggen dat'teen Yankee IS of een gr/ngo." Wat vind jij van de uitspraken die Van den Broek verder heeft gedaan. Hij heeft schouderklopjes en wat lichte vermaningen uitgedeeld zowel naar El Salvador als naar Nicaragua. Nicaragua zou zich dus wat minder antiAmerikaans moeten opstellen. ,,lk vind het bijna gênant op een moment dat er in vier maanden tijd meer dan vijfhonderd Nicaraguanen zijn omgekomen met steun van de Verenigde Staten. En dat bedenk ik niet, dat wordt openlijk vanuit Washington toegegeven. Ik begrijp niet dat minister Van den Broek het regime van El Salvador en Nicaragua op een lijn kan stellen. Alle mensenrechtenrapporten, ook van gerenommeerde organisaties als Amnesty International maken zo'n duidelijk verschil tussen de situatie in die twee landen, dat ik denk: hoe is het mogelijk? Wél praten over schending van de mensenrechten en niet over de vijfhonderd die zijn omgekomen, alleen al dit jaar. Als je die aanvallen niet veroordeelt, dan kun je van je Nicaraguaanse gastheren en gastvrouwen niet verwachten dat ze je met open armen zullen ontvangen." Dat hebben ze dan ook niet gedaan. En dat mondde weer uit in het volgende verwijt van Van den Broek aan de Nicaraguaanse regering: ,,Ten aanzien van de kritische vragen die ik heb gesteld was er een opmerkelijk verschil met Nicaragua ten opzichte van El Salvador. Daar kreeg ik overal een antwoord op en een verdediging voor. Niets van onze kritiek is geaccepteerd. Dat lag hier (in El Salvador — gjp) wel even anders." Wat is dat voor een eigenaardig verwijt? ,,Het is natuurlijk ontzettend afhankelijk van het antwoord dat je krijgt en van de vraag in hoeverre dit antwoord correspondeert met de werkelijkheid. Kijk, het bewind in El Salvador kan meneer Van den Broek natuurlijk prachtig onderhandelingen beloven.

vu-Magazine 12(1983) yjuIM 983

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen