VU Magazine 1984 - pagina 222

wrevel dat het niet was gelukt heel Duitsland te bekabelen voordat de oorlog uitbrak. Enkele weken eerder was hij Rusland binnengevallen en wat had men ontdekt in de omgeving van het „Werwolf-hoofdkwartier? Bijna alle Russische huizen in de omgeving waren voorzien van kabel-radio! „Dit bewijst dat de Russen op tijd de gevaren beseften van een draadloos ontvangtoestel", oreerde de Führer. „Enerzijds heeft de draadomroep het grote voordeel dat het iedere tussenkomst uitsluit, en anderzijds stelt het de staat in de gelegenheid de uitzendingen uit te kiezen die ze geschikt acht. In Rusland kiest de commissaris de programma 's uit en de luisteraars zijn zodoende volledig afgesneden van de invloed van buitenlandse propaganda." Hitler wordt groen van jaloezie. Goebbels krijgt de schuld dat hij dit machtsmiddel ontbeert. „ Voorde oorlog gaf ikzelf de minister van Propaganda opdracht draadomroep in Duitsland in te voeren. Zo zouden de Duitse luisteraars alleen onze eigen nationale stations en die uitzendingen uit het buitenland waarvan we besloten ze over te nemen, hebben kunnen ontvangen. Ik vind het erg jammer dat we deze maatregelen niet hebben kunnen uitvoeren voordat het conflict begon. Het was een slecht stuk werk van het ministerie van Propaganda, want hoewel dr. Goebbels heeft geprobeerd de blaam af te schuiven op andere diensten, was hij het die verantwoordelijk is voor het mislukken." Zelfs in een dictatuur is het blijkbaar niet gelukt om — laten we zeggen — het ministerie van WVC en Verkeer en Waterstaat (PTT) in één gelid te laten marcheren. En hoewel het wel nooit te bewijzen zal zijn, is hetook in dit geval niet onmogelijk dat de mannen van de techniek met voor technische leken onbegrijpelijke technische verhalen hun eigen cultuur-politieke keuzes hebben laten prevaleren. In dit geval mogelijk om Hitler en Goebbels dwars te zitten, 'n Prima doel. Maar in een andere situatie kan de techniek gemakkelijk heen rollen over de behoeften aan privacy en informatievrijheid van de burger. In de keuze van technische voorzieningen ligt al een heel pakket bewuste of onbewuste cultuur-politieke keuzes verborgen. Hitler wist heel goed wat hij wilde: „De wenselijkheid van het invoeren van draadomroep is onbetwistbaar. Geen regering kan het toelaten dat haar bevolking wordt vergiftigd door vijandelijke propaganda; anders zou men net zo goed duizend vijandelijke propagandisten kunnen uitnodigen hier te komen en hun werk openlijk te doen", zo vernamen zijn tafelgenoten op 17 juli 1942.

achterwege blijven van waarschuwingen tegen de uit oogpunt van landschapsschoon veel bedenkelijker schotelantennes voor satellietontvangst. Hebben soms onuitgesproken motieven een rol gespeeld bij de bekabeling? Een analyse van het hoogst merkwaardige proces van besluitvorming, zoals o.a. beschreven door F. J. Schrijver, wekt wel dat vermoeden. Bekabeling van Nederland zou een gunstiger situatie scheppen voor de invoering in Nederland van commerciële omroep, een belangrijk stijdpunt in de Nederlandse politiek. En inderdaad: onder de naam abonnee-televisie doet deze thans zijn intrede op de De beweegredenen om in Nederland kabeltelevisie in kabel. En dat nog wel volgens een technisch systeem te voeren (Nederland geldt thans als het dichtstbeka- dat met kabeltechniek niets van doen heeft en dat 20 belde land ter wereld) zijn andere geweest dan die bij jaar geleden ook al via de ether te realiseren was Hitler voorzaten toen deze zijn enthousiasme voor de geweest. Voor wie geen oog heeft voor achterliggenkabel beleed. Wie kennisneemt van de studie van F. J. de motieven, lijken de Haagse wegen ondoorgrondeSchrijver „De invoering van kabeltelevisie in Neder- lijk. Helderder wordt het beeld wanneer men de verland", vorig jaar verschenen als publikatie van de schillende standpunten en technische voorkeuren Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid probeert te verklaren vanuit een politiek verschil van stuit op sporen van zeer uiteenlopende motieven. inzicht volgens welke criteria de informatiemacht in Formeel heet het dat de antennewouden op de daken Nederland dient te worden gedistribueerd. Vertroezo'n slordige aanblik boden en dat de ontvangstkwa- belende factoren in dit beeld zijn de politici, die de liteit van ether-televisie op sommige punten te wen- technische kennis ontberen om hun politieke voorsen overliet. Het was zelfs gevaarlijk, zo werd soms keur in technische wensen te kunnen vertalen. Zij betoogd, maar bij de vraag voor wie dan, komt men vooral zijn de speelbal van machten die wel enige niet verder dan Sint Nicolaas en Zwarte Piet bij hun consequenties overzien van een bepaalde technidakwandelingen. Te denken moet ook geven het sche keus.

Kabeltelevisie

180

vu-Magazine 13 (1984) 5 meil 984

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen