Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1984 - pagina 111

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1984 - pagina 111

4 minuten leestijd

Pleidooi voor een ander defensiebeleid

'Puur defensieve defensie is noodzaalc!' In 1893 onderzocht een Duitse wetenschappelijke expeditie het gedrag van lemmingen, de dieren die in grote getale de hellingen van de Noorse bergen afrennen en in zee verdrinken. Het interessante bij deze collectieve zelfdoding is, dat de dieren, die zich omdraaien om een andere weg te gaan door sociale controle worden gedwongen zich weer in het gelid te voegen. En de dieren die dat weigeren worden gedood. De wapenwedloop lijkt wel wat op dit voorbeeld uit het dierenrijk. Het is volstrekt duidelijk dat ook deze wedren zal eindigen in een catastrofe. Maar individuen en groepen, die een andere weg proberen in te slaan worden onder grote druk gezet om deze pogingen op te geven. door Egbert Boeker Het besef, dat we collectief op de verkeerde weg zijn is overigens wijd verbreid. De Verenigde Naties hebben reeds dikwijls met algemene stemmen uitgesproken dat de kernwapenwedloop de grootste bedreiging vormt voor het voortbestaan van de mensheid. En dichter bij huis leest men in de verkiezingsprogramma's van uiteenlopende politieke partijen ongerustheid over de grote plaats die kernwapens innemen in het huidige veiligheidsbeleid. Het CDA schrijft dat ,,het veiligheidsbeleid zich richt op de terugdringing van deze afhankelijkheid van nucleaire wapens". De PvdA gaat verder en pleit voor een principe-uitspraak om te komen tot ,,de-nuclearisering van het grondgebied en de strijdkrachten van Nederland". De VVD toont van de drie grote partijen de geringste ongerustheid, maar ook daar kan men lezen, dat „de nadruk van onze defensie-inspanning zal liggen op een moderne conventionele bijdrage, mede van belang om de afhankelijkheid van kernwapens te verminderen" O). De defensienota 1984, die de regering onlangs heeft uitgebracht probeert de lezer gerust te stellen (2). ,,Kernwapens maken niet alleen een kernoorlog, maar élke oorlog tussen Oost en West, ook een conventionele, vrijwel onmogelijk", zegt onze regering. En ze schrijft de 40 jaar vrede in WestEuropa toe aan de kernwapens die ons beschermen. Deze wapens moeten er dus blijven. Wel kunnen aantallen kernwapens worden verminderd en sommige taken worden overgeno-

VU-Magazine 13 (1984) 3 maart 1984

men door conventionele wapens, maar kernwapens op land zijn noodzakelijk voor onze veiligheid — aldus de Nederlandse regering. In dit artikel zal ik niet ingaan op de politieke, ethische en militaire gevaren, die verbonden zijn aan de voortgaande wapenwedloop. Dat is elders uitvoerig gebeurd (3). Het is voldoende om vast te stellen, dat de defensienota geen nieuwe gezichtspunten biedt, geen nieuwe weg inslaat en dat de rol van kernwapens door hun toegenomen richtprecisie eerder groter wordt dan kleiner. Er wordt dus geen uitzicht geboden op een meer vreedzame wereld en geen toekomstperspectiefopeen internationale rechtsorde. Ikwildaarom nagaan of er een weg is, die wel uitzicht biedt om onze ,afhankelijkheid van kernwapens te verminderen', maar voldoende aansluit bij de vele waardevolle gedachten die ook in de defensienota staan om in de praktijk uitgevoerd te kunnen worden. Egbert Boeker is hoogleraar in de theoretische natuurkunde aan de VU. Samen met Frank Barnaby, eredoctor van en gastdocent aan de VU, schreef hij het geruchtmakende boek „Defensie zonder kernwapens". In dit artikel reageert hij op de onlangs verschenen defensienota van de regering. Een nota, aldus Boeker, die geen uitzicht biedt op 't bereiken van het gestelde doel: terugdringing van de rol van kernwapens. Integendeel. Als lemmingen rennen we regelrecht af op een catastrofe. Boeker schetst op deze pagina's het alternatief: een defensie die daadwerkelijk puur defensief is.

De Amerikaanse Garantie Volgens de gangbare redenering houdt het kernwapenevenwicht tussen Oost en West de vrede in Europa in stand. Immers, als de Sovjets een veroveringsoorlog tegen West-Europa zouden organiseren, dan moeten ze er rekening mee houden, dat vroeg of laat door de NAVO kernwapens worden ingezet. Dat kunnen granaten met een kernkop zijn, waarmee ook het Nederlandse leger is uitgerust of kernbommen, die door vliegtuigen worden afgeworpen op de Sovjettroepen. Als de Sovjets dan met kern89

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1984

VU-Magazine | 536 Pagina's

VU Magazine 1984 - pagina 111

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1984

VU-Magazine | 536 Pagina's