VU Magazine 1984 - pagina 239

die sinds vorig jaar van kracht is: Discriminatie op grond van geslacht, ras, geloof, levensovertuiging, huwelijkse staat of welke grond dan ook is verboden. Daarbij wordt in de Memorie van Toelichting uitdrukkelijk vermeld dat „op welke grond dan ook" met name slaat op homofilie. Het is tekenend dat over dit voorontwerp al veel te doen is geweest. Met name de bijzondere onderwijsinstellingen vrezen dat hun aannamebeleid erdoor ingeperkt zal worden. Dit jaar wordt de definitieve versie van de wet in behandeling genomen. Herman Bianchi isechtergeen aanhanger van pogingen om menselijk handelen door wetgeving bij te sturen. ,,Je kunt de samenleving niet zo gemakkelijk beïnvloeden. Ik geloof niet in dit soort maatregelen. Daar wijzig je het gedrag niet mee. Anti-discriminatiewetgeving is heel vaak dysfunctioneel en leidt tot het tegenovergestelde resultaat. Als men bij voorbeeld het druggebruik niet had vervolgd was er nu geen drugprobleem geweest." Hoe zullen de homostudies aan de VU eruit gaan zien?

Prof. Bianchi: ,,ln ieder geval niet als een studierichting. Ik geloof niet dat dat nodig is. Ik denk meer aan een opzet als van vrouwenstudies, zeg maar: in een samenwerkingsverband tussen faculteiten en vakgroepen." De financiële verwezenlijking ziet Bianchi niet somber in. Die mogelijkheden liggen bij voorbeeld bij ZWO, de stichting die zuiver wetenschappelijk onderzoek financiert, en andere instanties. ,,Juist minderheidsonderzoeken willen tegenwoordig nog wel eens toegestaan worden. Het gaat gewoon mee in het vaarwater van bij voorbeeld Surinamers en vrouwen." Drammen ,,Weerstanden? Ik denk het niet. Als je het maar een beetje rustig en met goede argumenten brengt. Pas als je gaat drammen, dan krijg je weerstanden. Vandaar dat ik heel voorzichtig ben. Erg veel mensen hebben juist vanuit de religie moeite met homoseksualiteit, niet in de laatste plaats de homo's zelf. Ik begrijp dat; het is historisch bepaald. Hoewel ik denk dat dit aan gebrek aan kennis ligt, moet je

toch niet als een olifant door de porseleinkast gaan. Aan de VU is het een teer onderwerp. En ook het CDA is kopschuw. De wetenschap kan door kennisvermeerdering de politieke besluitnemers helpen in hun beoordeling." Wetenschap als steunpilaar voor politici in ethische kwesties... Eén van de functies die homostudies zouden kunnen hebben. Maar ook binnen de kerken heerst verdeeldheid en onduidelijkheid over homoseksualiteit. En ook bij de discussie daar zou wetenschappelijk materiaal van nut kunnen zijn. Van groot belang is bovendien dat homoseksuelen zélf hun historie onderzoeken. Want, zoals de theoloog Theo fieemer tijdens het Studium Generale formuleerde: het maakt nogal wat verschil of je object of subject van studie bent. Een verandering in die zin zou een nieuwe, misschien zelfs vernieuwende kijk op homoseksualiteit kunnen opleveren. D

Onthulling van een „anti-homo-monument" aan de VU in 1982, ter gelegenheid van een manifestatie omtrent de anti-discriminatiewet. (AVO/ VU)

vu-Magazine 13(1984) 5 mei 1984

197

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen