VU Magazine 1987 - pagina 302

Het ontstaan van het protestants-christelijke jeugdblad hangt samen met een offensief vanuit orthodox-protestantse kring tegen de heersende pedagogische denkbeelden die sterk geënt waren op de Verlichting. Deze tegenbeweging ging vooral uit van het Réveil, een opwekkingsbeweging binnen het protestantisme, die ook in andere landen opgeld deed. Vanuit het Réveil was men fel gekant tegen de gedachte dat kennis, een goed gebruik van je verstand en voorbeelden van deugdzame en ondeugende kinderen, goede mensen zou kweken. Neen, alleen besef van het verlost zijn in Christus brengt waar geluk zowel in deze als in de toekomstige wereld. Kinderen moeten dus aan Jezus' voeten worden gebracht, vanuit het besef dat ze zelf, vanwege de zondige natuur, tot niets goeds in staat zijn. Het christendom dat men in kerken, scholen en kinderliteratuur waarnam vond men maar verwaterd en afgevlakt tot een deugdenleer omdat aan het 'eene noodige', het kennen en aanvaarden van Christus als verlosser werd voorbijgegaan. Vandaar dat men ijverde voor aparte christelijke scholen en dat schrijvers uit die kring zich geroepen voelden kinderliteratuur te vervaardigen met een duidelij-

De verhalen gaan steeds meer over kinderen en hun dagelijkse bezigheden, over gezinnen met hun ups en downs ke christelijke boodschap. De schrijver die het voortouw nam was Jan de Liefde, een van oorsprong doopsgezind predikant, die vanwege het modernisme in zijn kerk deze de rug toekeerde. Hij schreef veel leer- en leesboeken voor de christelijke scholen die net waren ontstaan en legde zich toe op het schrijven van het jeugdblad Timotheüs. Daarin ligt de nadruk op het handelen van God in mensenlevens en op de kracht die het geloof biedt. Echte bekeringsgeschiedenissen kwamen er weinig in voor; deze moeten we meer zoeken in het jeugdblad Voor de lieve kleinen, dat in 1860 begon en het van alle vooroorlogse bladen het langst heeft uitgehouden, namelijk tachtigjaar. Na 1926 verscheen het onder de ütd Voor de jeugd. D

VU-MAGAZINE-JULI/AUGUSTUS 1987

m

condooms, 14 procent de pil en 26 procent niets. In 1981 waren deze cijfers respectieet rode oortjes velijk 27,43 en 21. Er is dus heb ik de afgeloeen duidelijke verschuiving pen dagen zitten opgetreden van man-afhankelezen in een boek getiteld Teenage Pregnancy in Indus- lijke middelen naar door de trialized Countries. Het is een vrouw gebruikte middelen. Ruim 80 procent van de jononderzoeksrapport van het geren in ons land zou bij het Amerikaanse Abn Guttmameest recente seksuele koncher Instituut naar zwangertakt de pil gebruiken. Ook schappen en seksueel gedrag wordt in Nederland, in tegenbij tieners in zes geïndustriastelling tot elders, heel vaak üseerde landen. Aanleiding de morning-after-pil getot de studie was het verontbruikt. Condooms zijn in de rustend hoge percentage tieVerenigde Staten, Canada en nerzwangerschappen en -abortussen in de Verenigde Staten. In 1981 waren in dat land 53 geboorten per duizend meisjes van 15 tot en met 19 jaar, en 43 abortussen. Van elke duizend vrouwelijke tieners waren er in dat jaar dus 96 zwanger geworden; dat is bijna één op de tien. Bij vijf andere westerse landen lagen deze cijfer aanFrankrijk moeilijker verkrijgmerkelijk lager: Canada had baar dan in de drie andere een zwangerschapscijfers van landen, maar dit zijn bevin44 per duizend tieners, Enge- dingen van vóór de grote land van 45, Frankrijk 43, AIDS-campagnes. Voorde Zweden 35 en ver onderaan pil en eventueel het spiraaltje Nederland met 14 zwangerof het pessarium kan men teschappen per duizend meisjes recht bij Family Planning klionder de twintig. nieken, huisartsen of gyneaHoe komt het dat die cijfers cologen. zo verschillen, en vooral: hoe Het beste op jongeren afgekomt men in Nederland aan stemde systeem bestaat in zulke lage cijfers? Vrijen jon- Zweden, waar het artsen exgeren bij ons minder, beginpliciet verboden is om de nen ze er later mee of gebruiouders in te lichten over antiken ze vaker voorbehoedmid- conceptieverzoeken van hun delen en zo ja, waarom? kinderen. In Noord-Amerika Voor zover daar betrouwbare daarentegen zijn artsen soms gegevens over bescliikbaar niet geneigd om voorbehoedzijn lijkt de leeftijd waarop middelen aan jongeren te verjongeren met vrijen beginnen strekken zonder toestemming in de landen onderling niet van de ouders. Op het gebied erg uiteen te lopen. In vier van seksuele voorlichting landen is de leeftijd waarop loopt Zweden voorop: dit was de helft van de meisjes sekhet eerste land waar een offisueel kontakt heeft gehad oncieel voorlichtingsprogramgeveer 18 jaar, in Zweden be- ma op de scholen werd ingeginnen ze gemiddeld één jaar voerd. Ons land kent een dereerder en in Canada één jaar gelijk officieel onderwijspaklater. Er is wel verschil in anket niet, maar voorlichtingsticonceptie-gebruik: dit ligt in teams van de Rutgersstichde Verenigde Staten vrij laag ting, gesubsidieerd door de en vooral de pil wordt daar overheid, kunnen op verzoek relatief weinig gebruikt. In van de schoolleiding seks-lesons land is een verandering te sen komen geven. Opmerkeconstateren in de afgelopen lijk vonden de onderzoekers tien jaar. In 1974 gebruikte de rol van de media in Nederde helft van de jongeren bij land. Sedert het geruchtmahet eerste seksuele kontakt kende TV-programma Open

M

en Bloot in 1977 is er een voortdurende open discussie in de media over alle aspekten van seksualiteit. Onze hele samenleving is de laatste twintig jaar blootgesteld aan seksuele voorlichting, en de kennis over voorbehoedmiddelen is erg groot (hetzelfde bleek onlangs overigens ten aanzien van AIDS). Het is heel grappig om te lezen hoe buitenstaanders tegen de invloed van de verzuiling in ons land aankijken. Ze noemen dil pillarism en stellen dat ondanks het vóórkomen van tra-

Rapportcijfer

ditionele groeperingen de tolerantie naar anders denkenden altijd groot is geweest, dat de verzuiling in de media juist zendtijd voor allerlei groeperingen mogelijk maakte en dat dit geholpen heeft veel seksuele taboes te doen verdwijnen. Omdat ik al tien jaar spreekuren doe bij de Rutgersstichting deed het me veel genoegen te lezen dat Nederland zo'n goed rapportcijfer kreeg uitgedeeld. Het is natuurlijk wel zaak dit cijfer zo te houden... Onlangs kwam een meisje op het spreekuur. Ze was haar baan kwijt en daarmee tevens uit het ziekenfonds geraakt. Ze had geen geld gehad om doktersbezoek en anticonceptiepillen te betalen, en kwam nu voor een zwangerschapstest. Dom natuurlijk en uiterst kortzichtig, maar het is wel de praktijk. Goedkope en makkelijk verkrijgbare voorbehoedmiddelen vormen mede een verklaring voor het lage aantal ongewenste zwangerschappen. De plannen van de commssie-Dekker om voorbehoedmiddelen, abortus en sterilisatie niet in het basispakket op te nemen zijn een regelrechte bredreiging voor ons goede rapportcijfer.

37

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen