VU Magazine 1987 - pagina 415

"Als je de blik maar ver vooruitzet dan Is economie altijd ecologisch verantwoorde economie. Maar het probleem is nu juist dat de economie niet die neiging heeft om ver vooruit te kijken; dat geldt zowel beleidsmakers, ambtenaren en planbureaus, als de 'actoren in het veld', de ondernemingen. De tijdschaal van ecologen daarentegen is in decennia uitgedrukt." Gebrek aan lange-termijnvisies typeert ook de politiek. Het blijkt, vooral uit electorale overwegingen, weinig aantrekkelijk om langer dan één kabinetsperiode vooruit te nternatlonale samenwerking blijkt het toverwoord als kijken. Opschoor: "Zéker in tijden van economische crihet in het WCED-rapport op de uitvoering van concreses, ja. Maar we krabbelen nu voorzichtig uit dat dal. Miste aanbevelingen aankomt. Maar misschien ligt daar, schien dat men dan wat meer bereid is na te denken over bestuurlijk gezien, wei de zwakke plek van de gehele opedit soort lange-termijnnoties. Het WCED-rapport biedt In ratie. Immers, naar de commissie zelf ook meldt, de tradileder geval een handvat om op mondiaal niveau en mét tionele vormen van nationale soevereiniteit zouden welderde-wereldlanden over dit soort problemen te praten. eens een belemmering kunnen betekenen op weg naar En het geeft met name die landen nu eens niet primair de een werkelijk globale aanpak van de problemen. Indruk dat praten over het milieu automatisch betekent Deze vrees wordt gedeeld door prof.dr. J.B. (Hans) Opschoor, hoogleraar milieukunde aan de Vrije Universiteit dat de broekriem nóg meer moet worden aangehaald." en hoofd van het Instituut voor milieuvraagstukken (IVM). Hij was nauw betrokken bij de organisatie van het in mei iettemin komen er voor Opschoor aan het slot dit jaar aan de VU gehouden internationale congres, gevan het rapport toch wat teleurstellende apen uit houden naar aanleiding van de verschijning van het de mouw. Zoals de stelling dat de aanbevelingen WCED-rapport. uit het rapport 'budgettair neutraal' zullen moeten worden uitgevoerd. "Grootste probleem is de geweldige verdeeldheid aan de Opschoor: "Daar ben ik niet gelukkig mee. Veranderingen kant van de derde-wereldlanden. Stel nu dat je het trodie binnen een bepaald budget moeten worden uitgepisch regenwoud wilt beschermen. Dan zouden de landen die hardhout exporteren veel hogere royalties moeten voerd, stuiten haast onontkoombaar op verzet. Wil je de organisaties van de VN milieuvriendelijk maken, wat dit vragen voor de concessies die ze uitgeven voor het kaprapport bepleit, dan moet je er wat smeerolie tegenaan pen. Dat verhaal klopt perfect. Maar elk land afzonderlijk gooien, in de vorm van een extra budget." zal denken: als ik m'n royalties verhoog dan lopen die Opschoor zou graag een wat agressiever, nog concreter, houtimporteurs naar m'n buurland! Oplossen van dat prominder vrijblijvend pleidooi hebben gezien. "Zeker voor bleem vergt in feite een omvangrijke organisatie van ontwat betreft Nederland en soortgelijke landen, ja. Ik kan wikkelingslanden; een soort OPEC, maar dan, in dit specime voorstellen dat er een soort missionair aspekt aan dit fieke geval, voor landen die hardhout exporteren. Alleen rapport kleeft naar bepaalde delen van de wereld. Maar ik op zó'n manier kun je gaan streven naar rechtvaardiger denk dat wij, in het westen, concreter kunnen en moeten prijzen voor grondstoffen uit de Derde Wereld." "Het hemd is nader dan de rok. Je kunt wel tegen iemand worden. Eén van de voorbeelden waar ik dan direct aan denk is zo'n apparaat als de Wereldbank, die nu milieucrlzeggen: wees nou wijs, dan heb je over tien jaar wat te eten. Maar die maag moet vandaag óók vol. Pas daarna teria begint aan te leggen bij het beoordelen van ontwikkelingsprojecten. Nederland heeft echter op het Ministevalt er te praten over morgen. Zo wordt er in derde-wereldlanden ook op nationaal niveau gedacht. Geef ze eens rie van Ontwikkelingssamenwerking welgeteld één ecoloog zitten. Als je het streven naar ecologisch inpasbare, ongelijk. De vraag is dan ook steeds: moet je éérst de arduurzame ontwikkeling serieus neemt, zul je systematimoede oplossen en dan de milieuproblematiek aansnijscher te werk moeten gaan. En daar heb je, dunkt mij, den, of andersom. Ik denk dat je op zoek moet gaan naar toch wat meer mensen voor nodig." aanknopingspunten waarbij je beide tegelijk kunt doen. "Nog een voorbeeld. Het is toch te gek dat in Brussel De mogelijkheden daartoe zijn legio, maar nog tamelijk zelfs niet gekeken wordt naar wat de gevolgen zijn voor onontgonnen als gevolg van de traditionele gedachte, als de landbouw- en milieusituatie in ontwikkelingslanden, zouden economie en ecologie haaks op elkaar staan." van zulke ingrijpende maatregelen als het landbouwbeleid De toon van het rapport acht Opschoor in verschillende van de EG, of van een tarief dat opeens omhoog of omopzichten vrij optimistisch. "Dat is voor een deel het gelaag gaat! Dat soort concrete punten had ik graag in het volg van het feit dat men er anders geen handen voor op rapport aangetroffen. Er staat wél zo'n vijftien keer in: the elkaar krijgt. Het komt ook doordat er in de commissie governments should... Maar als je wilt weten wie nou prenogal wat vertegenwoordigers van derde-wereldlanden cies wat moet doen, dan krijg je geen antwoord. Dat vind zaten, voor wie - heel begrijpelijk • ontwikkeling op de eerik een beetje mager." D ste plaats komt en pas daarna de vraag of het ook allemaal kan. Bijkomend voordeel is echter dat daardoor het rapport voor de VN veel behapbaarder is dan het aanzienOp zaterdag 12 december a.s. wordt in het hoofdgebouw van de lijk pessimistische rapport van de Club van Rome." Vrije Universiteit een themadag georganiseerd over de mogelijkheHans Opschoor, econoom van hulsult, voorziet de neiging den van een duurzaam milieubeheer. Ook de vraag naar de relatie tot korte-termijndenken bij economen, politici en ambtelij- tussen milieu en ontwikkeling zal daarbij aan de orde komen. Aan het forum zullen mensen uit de wetenschap, de milieubeweging en de ke instanties als een belangrijke handicap bij het tenuitpolitiek deelnemen. Inlichtingen en aanmeldingen bij: VUSA-cenvoerleggen van de aanbevelingen van het WCED-rapport. trum, tel.: 020-548 26 74. kelingsbeleid, dat de westerse industrielanden voeren ten aanzien van de Derde Wereld, voldoet aan geen van beide criteria. Het is fundamenteel verkeerd in doelstelling en uitwerking. Hoe clichématig dit ook klinkt: het maakt de rijken rijker, de armen armer en kwetsbaarder, en het leidt op grote schaal tot uitputting en vernietiging van natuur en milieu.

N

16

VU^MAGAZINE - NOVEMBER 1987

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen