VU Magazine 1990 - pagina 255

•••••.:••

•^••h/!^--.-:-

-• ^- • - . . • . v ^ ; . - V / . . , ; . , , - ; •

".--^r-i^O;^,-,. . . . . • : . ; •

g;*öi:

iii KOOS NEUVEL

Ieder weet uit eigen ervaring dat het leven niet volgens voorspelbare patronen verloopt, dat kleine oorzaken grote gevolgen kunnen hebben. Maar zo simpel zit de chaos-theorie niet in elkaar. "Voorspellen is moeilijk, vooral waar het de toekomst betreft", zei Oscar Wilde ooit. Talloze mensen meenden echter deze waarschuwing in de wind te kunnen slaan en lieten zich in de meest stellige bewoordingen uit over toekomende jaren. Verwarde obscurantisten waren het veelal: astrologen, glazen-bolkijkers en science-fictionschrijvers. Maar ook behoedzame, niet tot doldrieste speculatie geneigde geleerden toonVU-MAGAZINE^JUNI 1990

den zich vaak zeker van hun zaak. Zo zijn er diverse toekomstscenario's ontworpen voor Nederland in het jaar 2000. Dat is echter nog niets vergeleken met de futuristische traditie in een land als de Sovjetunie. Sinds 1917 buitelt daar het ene vijfjarenplan over het andere. Had men immers niet de toekomst op wetenschappelijk-socialistische wijze in pacht? Het idee van de samenleving als een

beheersbaar, zich planmatig ontwik- Orde en chaos in een kelend geheel was onmiskenbaar conservatief dynamisch systeem. geënt op het eclatante succes van de natuurwetenschappelijke theorie. Sinds Newton heette het dat de natuur in principe voorspelbaar functioneerde. De bewegingswetten van vallende voorwerpen waren ontdekt, de natuur bleek gedomineerd te worden door orde en regelmaat. Verrassingen uitgesloten. Tegenover de orde staat de chaos.

33

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen