VU Magazine 1990 - pagina 173

Illustratie: Aad Meijer

Sociale Diensten en Arbeidsbureau's aan middelen ontbreekt om iets aan de situatie te doen. Zo dreigt er in de Randstad een onderklasse te ontstaan die blijvend van uitkeringen afhankelijk is. En dat is volgens Engbersen het grootste publieke bijstandsgeheim.

Gezag Mogen kinderen hun ouders tutoyeren? Mogen ze zelf weten hoe laat ze thuiskomen? Mag een achttienjarige dochter op kamers wonen? Het lijkt alsof de brede maatschappelijke discussie over deze vragen totaal geluwd is. De Groningse socioloog en historicus Jeroen Winkels had ze echter nog wel in zijn hoofd zitten. Hij vergeleek de antwoorden VU-MAGAZINE—APRIL 1990

die jongeren er in 1985 op onderzoek. En of kinderen tuur verdedigt de Vlaamse gaven met antwoorden uit nu later naar bed mogen, hoogleraar Martien J.G. 1970 en promoveerde op zullen we waarschijnlijk de Jong De Vooys en Stuide resultaten. ook pas over een paar jaar vehng. De bezetter was alGedurende de jaren zeven- horen. lang op de hoogte van het tig en tachtig blijkt zich jood-zijn van de betrokbinnen de Nederlandse geken auteurs en die J-tjes zinnen geen revolutie te komen in het boek helehebben afgespeeld. De maal niet voor. Wel toeverhoudingen werden minvoegingen als: "afkomstig der autoritair, maar teuit een Joods gezin". Slechts twee auteurs uit gelijkertijd was er sprake De Jong haalde uit het arhet educatieve fonds van van een anti-trend die chief van Wolters-NoordWolters-Noordhoflf provooral in de jaren tachtig hoff de betreffende correstesteerden tijdens de tot behoudzucht onder de pondentie tevoorschijn. Tweede Wereldooriog teHoe ging het? De Vooys: jongeren leidde. Per saldo gen censuur door de bezet"Er bestaat onzerzijds dachten de jongeren in ter: dr. C.G.N, de Vooys en 1985 ietsje traditioneler dr.G. Stuiveling. Uitgere- geen bezwaar, bij de behandelde of genoemde over gezagsverhoudingen kend hen heeft men echter Joodse schrijvers hun afin het gezin dan in 1970. na de oorlog vaak in disstamming te vermelden (), Winkels onderzocht ook krediet proberen te brenaangezien dit feit voor ons de denkbeelden over het gen. Ze zouden het leven geen disqualificatie betepolitieke gezag. Politieke van joodse auteurs in gekent." Dat de 'Schets' verinstituties blijken nauwevaar hebben gebracht volgens kon verschijnen lijks aan gezag te hebben door in de ooriogseditie zonder dat er Joodse auingeboet. Tot 1985. Of de van hun 'Historische teurs geschrapt hoefden te parlementaire enquêtes het schets' een 'J' toe te voeworden, beschouwden ze aanzien van het pohtieke gen aan de betreffende als een triomf op de cengezag sindsdien hebben hoofdstukjes. suur. geschaad, blijkt niet uit dit In het tijdschrift Litera39

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen