VU Magazine 1991 - pagina 254

Wetenschappers zijn vaak partijdig en proberen hun verhaal te 1 verkopen met retorische middelen. Hoe ze dat doen? Dat moetje onderzoeken.

Anc Iré ICöbben cha van

1'

CL

1

1

GT) T Ö 1

^

0-)

1

"Ö

^ ^ Er is een tijd geweest ^ ^ dat men dacht: je ^ hebt feiten en je hebt fictie, en wij onderzoekers zijn er voor de feiten. Als je die goed vergaart weet je precies hoe de wereld in elkaar zit. Die ietwat naïeve gedachte, die verwerpen we tegenwoordig. Maar nu is het erg in de mode om naar de andere kant door te slaan en te zeggen: als wetenschapper vertel je een verhaal, maar dat is er maar één naast andere verhalen. Postmodernisme wordt dat genoemd. Zo'n term suggereert dat dat iets heel diepzinnigs en nieuws is, maar die gedachte is wel 2500 jaar oud. Die twee stromingen in het denken over wetenschap, die verketteren elkaar. De mensen die wetenschap beschouwen als een verhaal naast alle andere verhalen, die hebben enorme minachting voor de gedachte dat de feiten de spiegel van de werkelijkheid zijn. Neo-positivisme noemen ze dat, en dat is uit hun mond bijna een obsceen woord. Omgekeerd worden die postmodernen beschouwd als frivole mensen die de boel misschien wel bedonderen. Ik probeer, je voelt het al aan, een middenpositie in te nemen. Die frivolen, zo noem ik ze maar, beweren dat er geen objectieve werkelijkheid bestaat. Ik ge24

oof wél in een objectieve '^verkelijkheid. Ik geloof Jat die bestaat, hij is aleen zo vreselijk moeilijk e vinden, te interpreteren. Vooral de maatschappelijce werkelijkheid is erg gecompliceerd. Toch vind ik ciat wetenschappers nooit iet streven moeten loslaen om die waarheid te moeken. k heb mijn nieuwe boekje De weerbarstige waarleid' genoemd. Zo'n alliererende titel heeft een re-

torische bedoeUng: je hoopt met zo'n titel aandacht te trekken, niets menselijks is ons vreemd. ^

]t ƒ etenschappers \ / \ / zijn vaak partijT T dig, maar dat betekent nog niet dat het bedriegers zijn. Ik denk dat wetenschappers zelden denken: kom nu ga ik de boel eens lekker beduvelen. Je kunt gemakkelijk populaire successen boeken door te zeggen: weten-

schap, dat is allemaal oplichterij. Maar dat is heiemaal niet waar, het ligt veel subtieler. Ik denk dat wetenschappers vaak onbewust partijdig zijn. Dat komt vooral omdat veel onderzoek in opdracht wordt gedaan. Ik doe zelf ook al vijftien jaar zulk soort onderzoek, en daar wordt prima werk gedaan. maar er is veel opdrachtonderzoek waarbij men. bewust of onbewust, ik denk vaak onbewust, de

^^^HIB9HIII^^^^H^^^^^I^K^

Hm ^i'^^^^^^H^^^^^^^^^^^Hk •I^^^^ÊÊÊÊÊÊ^^^^^^KÊB

:^^m'^^ÊI^^UÊ^^ÊK^^S^

^^^^.

v^"^'^^^Kil^mW' "^^^^^^^^^^H T ^ w ^ j ^ i ^ : /^ ƒ

^^^S "^

m^mÊÊF '^^ Wl^^' | p //^ .^ÊÊÊÊ |HL "^ '-^^m^^Kr^

^^^^^^^H^^il ^^^^^^ ^ ^ ^ ^ H ^ ^ M * ! " .tut^^

^^^^^^^^^^R^HHpr '^'''

W^^^^^^^^m

W^^^Ê^mÊm '^^Ê^^^K^m '^^Hi^^^^H *^^^^^H 'n^^^^^V

^^^^K^^Kr' /'~/ -•-• -^^^^^Ê'^-' •''

J^S^^^^^^K^'''/

^^^^^^^H^L ^^^^^^H^^^^^^H^^H

^^^^^^^•^^^••^^^^^•^^g^H ^^^^^^^^^^I^^^^^^^^I^^I^^H ^üil^BlilH^^^HiiJHJIJi^l^^H VU-MAGAZINE—JUNI 1991

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen